midv 236 高清

评论:

• 祁似爨 5小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. 德国纪实治愈系导演克里斯蒂安总能从冷峻题材里提炼出人性的温暖一面，非常喜欢结局的设定和You dream的片尾曲选择。试问：如果战前的领导人更勇敢更有智慧，历史是否会改写

• 石思若 3小时前 :

  我看不懂，但大受震撼。第一次完全看不懂一部电影，但是要说因为看不懂而给低分嘛，好像又不太对，打高分嘛，我又完全没看懂，不知道这分为什么要打高，只好给个折中的3星了。

• 百问萍 4小时前 :

  这电影，嗯.....夸张式的表现力十分惊人，至少像猪拱槽一样挖取人腹的情节当时是恶心到我了。明显的缺点：主角的缺失；过剩的表达欲；表达的完成度较低。优点：血腥的氛围感、表现力；夸张的讽刺；阴暗质感的画面；

• 枫歆 3小时前 :

  这种几乎没有对白，并且意识流的电影，其实80分钟真的过长，再瑰丽也太长了

• 藩幼荷 0小时前 :

  想看明白那是挺难的，没几十年精神分裂的功底是不行的，不过确实如人所说，挺牛逼的！

• 珊雅 3小时前 :

  看不懂，像噩梦，没有逻辑性，却可怕！没能坚持看完。

• 邗山雁 7小时前 :

  纳粹军团抢宝藏，下一站，地狱。很难不去想象作者创作的时候磕药了吗，坚持了三十年的定格动画，给我们带来了一副绚丽多彩，诡异荒诞，阴森恐怖，迷幻离奇的观影体验。疯神，封神!

• 龚密如 4小时前 :

  只用惊艳到令人乍舌的视觉奇观就撑起了将近九十分钟的电影。

• 静梅 9小时前 :

  能耐着性子看完就很不容易，那有时间去思考在表达什么？！

• 钱智阳 6小时前 :

  艹，牛逼。其实本来不是我的审美，但强势征服了我，让我赞叹不止。如果它出周边我应该会买的

• 祁健慧 2小时前 :

  我看不懂，但大受震撼。第一次完全看不懂一部电影，但是要说因为看不懂而给低分嘛，好像又不太对，打高分嘛，我又完全没看懂，不知道这分为什么要打高，只好给个折中的3星了。

• 钮弘和 2小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 贲博雅 2小时前 :

  疯狂、神秘、混乱、无序、破烂、腐败、惊奇、诡异、恐怖、恶心、不适……真人特效+定格动画，想象力爆炸，模型装置牛逼，基本上是奇观展示，没有逻辑和故事。最后玩了一把创世大爆炸，梦幻联动2001，致敬了库布里克，导演是星战特效师……

• 馨楠 3小时前 :

  致敬太空漫游的几段很赞

• 鲜于建德 4小时前 :

  搞的这么cult，最后居然还是揭露一个简单的道理，人类自己给自己带来末世？但手工定格 这个工作量让人敬佩

• 栋雅楠 6小时前 :

  前：风格好像挺独特的。哦，好。

• 苌英范 0小时前 :

  这个电影的完成性高于电影的观赏性 可以说基本没有所谓的“故事” 只留下创作者对世界认知 而我们只能从中进行反思

• 鲜于建德 6小时前 :

  电影结尾写着Munich Agreement为英国及联盟换来时间备战，就像高赞说的—导演脑中的片名其实是<张伯伦: 被误解的英雄>。讽刺的是，1938年英法德意搞定了Settlement of the Czechoslovak ，把Sudetenland拱手相让给德国，而捷克只能任人宰割。

• 辰宇 9小时前 :

  触目惊心的想象力实在令人叹服，跨度30年的绝大成本所形成的独特性也确实不能以一般的文本去要求本片了，某种程度上讲真是一部究极的电影，或许可以说它的存在就是来终结定格动画的？

• 珍花 8小时前 :

  把所有令人不适的意象放在了一起，让人有些看不懂。