剧情介绍

  备受期待的伊战影片《止损》由三位人气男星莱恩·菲利普、查宁·塔图姆、约瑟夫·高登·莱维特主演。
  片名“stop-loss”(止损)原本是金融外汇领域常见的词语,大致指投资失误时设法把损失限定在较小范围内的一种行为。越战之后这个词被美国政府加以利用,“stop-loss procedure”(止损程序)是指军方在其认定的紧急情况下,强迫已经履行完毕服役期间的任务或者有条件退休的士兵延长服役时间的一种行为。根据一项估计,这一备受争议的政策使得大概有7000名原定可以回国的美军士兵被迫滞留在伊拉克。
  片中由莱恩·菲利普饰演的布兰登·金中士带着荣誉回到了家乡小城并打算重建自己的生活,但是军方在止损程序下强行要求他立即回到伊拉克继续服役,不得已之下布兰登开始了亡命天涯的旅程,逃避一个他原本不惜生命去保护的国家的所谓“正义”。

评论:

  • 开春妤 1小时前 :

    拥护信仰没有对错,但如果是存在对不同信仰的排他性,而在追求信仰的过程中滥杀无辜,就是罪恶的。

  • 仇德泽 6小时前 :

    我不了解一个男同喜欢上女生的概率有多少 但从电影里看出的 安藤同学从压抑自己到拆下围在身边那堵墙到可以和周围的人融合 是个自我和解的治愈之路

  • 司马芷珊 8小时前 :

    80年代争取独立是正义的,这是与kb分子的区别

  • 律初兰 8小时前 :

    但这类表达反抗的,种族歧视的,战争创伤的故事,却总是让我们不仅要反思,为什么我们会如此激动,为什么我们会感动或愤怒,时代明明在进步,可那些永无休止的问题为何却总是挥之不去,萦绕脑畔

  • 尚以南 3小时前 :

    一开始的枪战其实拍得不错,但全片的问题在于有点前后不搭调,释放曼德拉的诉救求是半中间才出现的,所以片子有了割裂感。

  • 彩萱 3小时前 :

    What's the price of freedom? Everything. Sometimes Freedom costs too much. 然而,我们一往无前。

  • 支震博 5小时前 :

    作为改编可能还算不错了,整体还是不推荐给演员粉丝以外的人的类型。

  • 介博明 1小时前 :

    本片讲述在执行一次破坏加油站的重大任务时,三名自由战士意识到他们惨遭陷害,警察已经做好了随时逮捕他们的准备。警察对他们展开了激烈的殊死追捕,他们被迫躲在银行内避难。这三人一致认为,也许他们中的一人出卖了团队。但问题是,这个人会是谁呢?在银行里,他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点:为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡,他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判 。

  • 弦格 6小时前 :

    不断倒退的我们

  • 卫思颖 7小时前 :

    #豆瓣电影 #小两口的午夜影院

  • 丁访曼 5小时前 :

    拥护信仰没有对错,但如果是存在对不同信仰的排他性,而在追求信仰的过程中滥杀无辜,就是罪恶的。

  • 卫小南 8小时前 :

    自由的代价如此昂贵,黑人白人都不乏优秀儿女

  • 中吉 7小时前 :

    “Freedom is not free,它的代价是:一切!”他们不是穷凶极恶的恐怖分子,而是真正为自由和正义而战的勇士,最后的赴死一战很壮烈。全程紧张抓人,观赏性是足够的,不过作为真实事件改编,感觉拍得有点偏于商业化简单化了,并没太多可供思考回味的空间,如果深度上能再挖挖就更好了。

  • 九书君 0小时前 :

    好长气的对话,其实推进得好慢。但这三人的精神觉悟还是很高的,不伤害任何平民、警察,因为他们深知这么操作会变质,他们只是需要引起社会的足够重视就够了。任何一个运动或项目,要推翻或达成这件事,都不是那么容易的。电影把现实中的他们美化了,然后还牵起释放曼德拉的运动,是真的么?补补历史才行,否则就会出现英国绥靖导致二战参战国有时间备战这些错误的历史认识

  • 卫煜宽 1小时前 :

    没怎么接触过这类题材 感觉还可以 就是心里描述稍欠 有些地方不太流畅

  • 叶烨赫 6小时前 :

    为了自由,也是为了自己的信仰,付出了生命,电影里没有正邪之分,只有立场的不同

  • 卓鸿 2小时前 :

    Captain, what's the price of freedom?

  • 仇映冬 6小时前 :

    16-01美国《锡尔弗顿之围》

  • 彩香 8小时前 :

    孩子啊,莫自责,莫强求,

  • 卫保仙 0小时前 :

    很难给人一个高潮的支点,整个故事显得有点清汤寡水。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved