药师野乃宇全身图片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 中国 2002

导演: 李芯逸   

评论:

  • 彩芝 4小时前 :

    历史事件浪漫化处理,太赞了!!徐克牛逼!!

  • 卫瑞水 8小时前 :

    五星红旗如此鲜艳夺目,是革命先辈用鲜血染红的!

  • 妮梅 7小时前 :

    被捕前孙道临发报的特写,成为地下党员的经典写照。

  • 升鹏 6小时前 :

    镜头好美,演员也好细腻,行云流水毫无痕迹。

  • 旗晨风 4小时前 :

    花15块钱就包场了的观影体验。冷清的市场。

  • 仲小凝 7小时前 :

    小时候就看过,印象中看过的第一部谍战片,因人物原型有那么一点子特殊情结在,很喜欢。

  • 户静柏 8小时前 :

    男主很帅有点像吴镇宇,或者说吴镇宇有点像他

  • 婧昕 8小时前 :

    第三代导演所经历的时代问题就足以让他们在表达上含蓄克制又带有宣传意味呀,看看时间跨度。中国的本土类型片谍战片的开山之作~~以现在的眼光来看也还是很不错的!

  • 呼芳菲 8小时前 :

    比上一部好看,也确实很惨烈,战争戏很出彩。但总感觉不够动人,个人感觉战争片真正打动人心还是要拍人性。,文戏部分可以做的更好一点。

  • 卫云峰 2小时前 :

    几十年前的黑白胶片被数字技术上色,一如拿着放大镜回看着当年的历史。样板戏般的字正腔圆,唱念做打都像是在戏里。延安、重庆、南京、武汉、上海,这些城市里延宕着革命的余韵。至于电影本身,以今日之视野去看陈年之物件,难免菲薄一些:精神的圭臬,时代的口号,不必细细品味的一碗忆苦思甜碴子粥。

  • 卫泰然 6小时前 :

    7分吧。拍的最好的部分是平河炸坦克;拍的最迷惑的地方是桥面插着炮弹,美军却不杀有枪的伍千里而是想留着戏耍。民族英雄不需要通过给敌人降智来凸显。

  • 以山菡 5小时前 :

    影院看了高清彩色修复版。回忆起小时候在电视上扫到过的黑白版本的片尾,基调很不同。

  • 巫晨璐 8小时前 :

    有好莱坞式慢镜头特效

  • 佟瀚海 6小时前 :

    最后说一句,我党能粉碎国民党投降,姚苇居功至伟hh

  • 卫彩宇 2小时前 :

    兰芬在戏院看到别的同志流血牺牲,而自己在做“太太”,心里不是滋味,说这工作干不下去了,觉得自己不是在干革命,李侠却告诉她,这份手中的传单内容正是通过她之手传递给组织的。那个年代,他们的信念感真的令人肃然起敬。

  • 令狐代芹 1小时前 :

    修复工作做的挺好,衣料质感都看得很清楚,以前的电影确实单纯,好人坏人都写在脸上🤔

  • 巨凯康 7小时前 :

    (4K彩色版)同志们,永别了,我想念你们!

  • 招小凝 9小时前 :

    据说上部被吐槽文戏少,是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为,整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝,表现志愿军,本就力不从心,并不是技术达不到,而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲,不允许有任何不和谐音符,电影中,志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物,在中国,战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的,可歌可泣的。我们不能,也不允许像别的国家那样,从第三人的视角看待自己国家的战争。于是,我们最好用纪录片表现战争,能有好作品。至于电影,还是用来记录更加复杂晦暗的人性,和更加模棱两可的世界观吧。

  • 抄烨伟 1小时前 :

    如坐针毡。明显不符合现代人审美的影片,何必费心思修复重映。

  • 嘉婧 6小时前 :

    大男主戏。如果说李侠是以肉体上的牺牲成就其英雄之地位,则兰芬是以其精神上的退场和牺牲成就李侠之英雄地位。“领导-下属”关系自然对接入“夫妻”关系,并在结尾可看出前者优先级始终高于后者。无恋而婚,无性而育的模式代表彼时电影拍摄的语法一种,英雄李侠在“好人坏人故事”的价值体系中黑白分明,有侠骨而无柔肠,是高大全英雄时代的典型形象。20211012,荔湾新影汇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved