杭州疫情 高清

评论:

• 学睿慈 9小时前 :

  好消息就是这部比TV还不错

• 储乐松 1小时前 :

  背靠大师，导演也是任性。感觉是对的，但叙述视角的旁白有时很出戏，都是现成的金句，但导演用得蛮浪费感情的。

• 卫晴浩 9小时前 :

  还有很多人拿来和01比其实没必要，01TV是框架和设定已经塑造好了，单纯人物塑造和动机喂屎而剧场版把人物塑造和动机拉回来了，而特利迦TV人物、故事框架、走向、设定全是一团糟这种情况下一个小时特别篇能把这些全部拉回正轨已经很不容易了

• 卫国清 6小时前 :

  早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。

• 佟密思 4小时前 :

  这剧情新生代正常水平，但比其他的剧场版要好，致敬迪迦的部分也不会太刻意。

• 及南烟 4小时前 :

  更像是一部19世纪的历史书 燃起我对原著的兴趣

• 塔慧颖 3小时前 :

  行吧，再怎么搞也比TV好。。。

• 婧昕 0小时前 :

  也许大革命时期彷徨的青年和现在并无区别。玩世不恭，尽情挥霍。也许是对每一个无法改变时刻的最好回敬。我们本就没有带来什么，所以最后我们也不用期望带走什么。就让记忆永留，刻在我们和他们的心中。Stop hoping, start living

• 振栋 4小时前 :

  很好看！展现了巴黎报业的迷幻时刻，风格很迷幻，演员很迷人，或可用近来的热词形容：巴洛克，又美又悲酸。

• 京半槐 2小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 同蔓蔓 9小时前 :

  还行吧，早这么拍好不好！

• 家薇 5小时前 :

  可能和tv比强很多，但是放整个特摄里实在是不行 大纲立意细节没有一个到位的，甚至感觉遥辉都不太行 完全没意思

• 声思语 0小时前 :

  除了有些地方为了简化处理太唯心以外没啥大毛病（结尾大战反而不算太唯心），反派要是不疯他的理论我还挺认同的。

• 仪玉轩 7小时前 :

  迪迦豆瓣9.6分，特利迦6.9

• 买运锋 9小时前 :

  当巴尔扎克的文字成为旁白，以预知而既定的方式讲述完吕西安的故事，那么电影的镜头语言和表演必将被削弱，华美的服化道和拉扯与撕裂中孕育着繁华与罪恶的巴黎，美少年与复辟时代的新旧时代风情则成为静物画。当然，电影也还原了原著历史中每一个与当下惊人重合的相似性，能再次感受到巴尔扎克的文学魅力和人生洞见，而非电影的魅力。

• 党盼雁 6小时前 :

  完全可以替换TV版的最后几集。剧场版讲的超古代的人类，为了追求光的力量，最终走火入魔，同时也解释了为什么当时特利迦会幻化成人类婴儿的形象。整片最后结名手上戒指的消失似乎可以暗示已经完成了幽莎蕾的使命，可以回归到正常人的生活了。

• 乐葛菲 4小时前 :

  把这个看作是特利迦大结局会好一些，邪特还是有那么帅！

• 掌梓菱 8小时前 :

  比TV的观感好多了，剧情的话感觉还行。

• 公西嘉怡 9小时前 :

  扎实的文本+高级的制作，着实讨厌不起来，哪怕充斥着广播剧一样的念白。而且故事对于我等中文系败犬来说太有吸引力了，过段时间找原著看看（其实已经借好了）。

• 彩蕾 2小时前 :

  不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。