吃素的功德 高清

评论:

• 脱流逸 0小时前 :

  第一次看女神自导自编自演的电影，很喜欢这个质感。尽管一个是护士，一个是病人，但都在那个压抑的父权体制之下苟延残喘，她们的相遇也萌发了意识的觉醒，中间两人互文的画面很棒。Geneviève锁上大门，让Eugénie快走时说的那句“Je sui livre”，之后坦然成为一个病人让我很受触动。就是感觉Eugénie通灵的技能有点过于玄乎，也让影片偏离了理性而更显感性。

• 锐梦秋 9小时前 :

  镜头非常摄影化，整体节奏不错，平缓中有小高潮。但最最重要的是，这部电影让我更加笃定，卡米耶•克洛岱尔当年根本没有精神失常，却被关在精神病院30年，就因为她想找回本属于自己的东西。

• 诺子楠 1小时前 :

  亚马逊这样的巨头，确实给中小成本舞台，但也让作品统一着色，没有毛边和性格。

• 牟文彬 8小时前 :

  疯女人实在是一个太明显的隐喻和象征了……不同于阁楼上的疯女人，舞会上的疯女人更让我心惊。

• 竹绿凝 0小时前 :

  面对不了解的东西，无知可能让人感到恐慌畏惧，也可能会激发人的勇气去征服它

• 锦涵 4小时前 :

  没明白为什么不一起逃走，为什么要一个换一个吗？

• 福龙 9小时前 :

  唯一不满意的就是那个屌没被割下来，我想看他痛苦狰狞的面孔。我想看他被爆菊花口喷屎的惨样，我想看他被肢解的美丽画面。

• 谯浩气 4小时前 :

  表达了对父权压迫的控诉，就是表现得似乎有些生硬直白了。

• 鸿星 2小时前 :

  当你说出他们的罪行时，他们把你关紧单间牢房，说这个房间很有历史意义你是幸运的

• 运暄 8小时前 :

  外婆的魔法来自那个瞬间急切想保护丈夫，家人间互相理解能强化魔法（拥抱妹妹），当外婆开始拿外孙女去联姻时，她已经没在保护家人了，魔法自然会消失。能懂女主接受自己（“i see me”），但我不理解的是，她怎么能在一瞬间和过去的全部和解？听完外公的故事就能原谅外婆过去一直想把她变成家里的透明人？

• 鲜于雅云 8小时前 :

  老哥迷信鬼屋企业家族，有点好看有点好笑，老鼠黍和花Elsa，不过本来无限潜力的超能没多有趣，倒是用Spengnish强力confuse其他multilinguals。林曼米生拼硬造的歌一贯难堪，唯一好听的《两只蝴蝶虫》还抄了Lily Allen半首

• 窦宜欣 6小时前 :

  两位女主都很美 故事本身平淡 但整体却非常流畅

• 莲茹 5小时前 :

  珍妮薇芙，我无时无刻不牵挂着你，在这里，自由虽然甜蜜，但却夹杂着一丝苦涩。那是你的牺牲所留下来的余味。为此，正努力成为一个能让你引以为豪的人。我按照你的嘱托，但行好事，为他人提供帮助、指导、证明和慰藉。现在每天都会有人来找我，他们怀揣的信念和爱让我深受震撼。在这里，我不在感到害怕。在这里，我得到了理解。尽管你的躯壳被禁锢在那个我再熟悉不过的宿舍里，但我知道你心神和灵魂会与我同在，我想象你坐在那里看书，但我不想等你看完。没等你看完，我就牵起了你的手，我们在海边走了一会，迎面吹来的风，清新中略带咸味。地平线远在天边，你能感觉到吗？我们的灵魂在海上起舞，我们的痛苦也被带走，然后旋转着消失在泡沫之中。我们开怀大笑，晃动着双腿，不停起舞，没完没了地跳舞。就这样，我们获得了自由，获得了强大，获得了永生。

• 那瑞锦 7小时前 :

  真的太讽刺 这种题材让人看得太绝望太压抑了

• 正柔 8小时前 :

  尝试代入女人们的视角，被剥夺，被压迫，被虐待，被侮辱的人们的视角

• 高浩瀚 6小时前 :

  可能不懂法国文化背景，看的不是很明白。女主挺美的

• 隗迎天 7小时前 :

  想起一句话非台词，“他们判我流放，我判他们永囚城邦。”

• 橘歆 0小时前 :

  最近反映女权的电影不少，本片同时展示了西方世界的愚昧落后和女权的抗争，任何人在那个时代的欧洲估计不疯也要被逼疯。女主是不是能通灵不重要，而强大的父权社会和蛮荒的认知才是造成女主悲剧的最大原因，这和中世纪的灭巫运动如出一辙，而当年欧洲各国男人对女性尊严和人权的肆意践踏和侮辱现在看来简直令人发指，更别说那些与男人狼狈为奸共同欺压女性的同性别人群。如果女主没遇上尚有良知的护士长，也许和那个被所谓医学家们随意实验玩弄到肢体残疾的病友一样结局悲惨。最后的舞会是最耀眼的桥段，疯人和正常人完全迷乱，护士长牺牲自我让女主真正成为自由的女性更值得大书特书，毕竟在体制内的人能和少数人一道反抗禁锢难能可贵。全片节奏不错，层层递进推向高潮，其中服化道相当还原，特别是欧洲女人的各式服装简直不要太到位。

• 祁健慧 3小时前 :

  一名获得了身体思想的双向自由，另一名获得了心灵上的自由，作为女性感同身受

• 牛晓星 1小时前 :

  我想，在今天那种信仰某种同一性（无论是神圣的货币、支配他者的权力）的人的眼中、感觉中，那种不包含多元性、异质性的维度的“点”是否会失去探索对象世界的丰富多彩呢？