乐可加长版接近1小时zi10 高清

评论:

• 五书桃 9小时前 :

  四星为了艾玛汤姆森这个影坛常青树的最后全裸。这需要勇气。下垂的乳房。大肚腩，毕露无遗。三星半是因为太正确了，虽然通过男主的恋母挽救了点。男主是服务精神还是真心接受这样的身体。因为喜欢就会接受吧，不可忽略了人性的爱。

• 戈晗昱 9小时前 :

  看完后激情推荐给好朋友，虽然我并没有达到解放的程度（看到最后几分钟，还要拉上窗帘，因为和隔壁男生宿舍的窗是相对的），但很开心看到这样的影片，世间还存在里奥这样神奇的男子，即使没有付出行动也能明白身体愉悦会给人带来的巨大改变。

• 博暄 7小时前 :

  年度十佳预定

• 嘉星 8小时前 :

  剧本并不完美，但是加一颗星给Emma。拒绝年龄歧视、身材羞辱，这些都说了很多年了，Emma这个年龄敢这么拍真的好有勇气。与其说是性，不如说是双方借机进行了一套以性为出发点的心理咨询，两个人长时间对话。亲密关系、原生家庭亲子关系中的一些问题的得以释放/解决。当然这毕竟是戏，现实生活中心理问题真要能这么快解决算顿悟、算奇迹了。

• 五雨伯 5小时前 :

  哈哈，对白和表演很棒，男主有点像林皇林加德。身份设定略显刻意，主旨更多地是两个人的相互“救赎”而非性的社会学探讨。又一部“聊天/话痨电影”，以前好像说过，敢于拍这种类型的，拍出来都不会太差。

• 斯初雪 5小时前 :

  性别互换骂街上万 以及 太幻想了 看完感觉目标人群年龄不超过十五岁

• 亓官邵美 6小时前 :

  有点遗憾的是，电影中不论是亲密关系的话题还是关于身体与权力的话题都没有得到期待中的深入探讨，许多话题就匆匆结束了。但在当代中国的语境下，这样的对话已然显得足够刺耳且具有反思性。演员从肉体到演技都恰到好处，举手投足张弛有度，这样的空间大概是最考验演员的吧。不过现在看这种话痨电影感觉有点疲惫。

• 彩雨 7小时前 :

  很棒的小成本制作。结尾也丝毫不落俗套。没有让性升华到爱，也没有让欲望美化到深情。没有给满五星只是因为我觉得台词里一些涉及到的其他社会问题有点刻意，过渡得不够自然，而真正要探讨的性，还是没有更深入展开。第三个角色那个苏珊的女学生出现得有点突兀，虽然她的出现可能可以提供观众一个第三视角的思考角度，但是，我只是在想，导演和编剧有没有能力可以把这种第三视角不通过添加人物角色来演绎出来呢？对，就是可以让这部戏从头到尾都由两个演员演绎出来，是不是更厉害？最后，女性无论如何都要经济独立和思想独立，不要把思想依赖和经济依赖挂在男人身上，你看，当你付钱给男人的时候，他们变得多么可爱和听话，一脸贱样加对你热火的性感，和女性取悦他们时有什么两样？该片应该给世上每个异性恋女孩看看。还有，女性要明白：性和爱是两码事。

• 明嫔然 1小时前 :

  充分交流前提下的性治疗，一种觉醒及寻求自我的方式，认真又不乏幽默，性感又不失体面。

• 卫家丽 4小时前 :

  “总有值得你幻想的事。”

• 丙尔槐 8小时前 :

  性圣人。性是很好的治疗剂。

• 太史寒凝 1小时前 :

  在最私密的空间和互动事件中，他唤起了她的性觉醒，而她也引导他放下了对家人的“戒备”，四次会面带来的改变足以修正人生偏差，镜头里她的眼神中有光，尽管身体的衰老无法逆转，但灵魂的魅力与活力有希望长存。P.S:想起了之前和朋友谈论X工作与社会发展的关系，看完此篇后更坚定自己的想法。

• 卫晟然 4小时前 :

  every thing is about sex except sex

• 彩可 6小时前 :

  迷人，温馨，适合被改编成舞台剧。赐人愉悦真乃本事和美德。当真身暴露后的矛盾把平静的水面掀翻后，你才会意识到一开始的舒缓，轻柔就是迎着破碎而来的。艾玛汤普森演的仿佛是每个女性时时刻刻面对lustful desire的切面，否定自己的念头，否定自己本身真的很不可爱。你可以有很多很多清单要完成，但认可当下自己才是壮举。悦纳自己的欲望真是一件舒服的事情，两个人没有义务捆绑的探索真是迷人，谁也不需要知道更多一些。能相遇真好。片尾咖啡馆的一场戏也是神来之笔，Becky这个角色写得真好。

• 折嘉丽 3小时前 :

  非亲密关系也可以很美，互相照亮过就是珍贵。

• 彩雨 0小时前 :

  知识女性到老都充满魅力！剧本不深，但演员上台面啊，可以可以。

• 定水蓝 8小时前 :

  Good luck, take care.

• 吴鸿畅 8小时前 :

  充分交流前提下的性治疗，一种觉醒及寻求自我的方式，认真又不乏幽默，性感又不失体面。

• 充语梦 8小时前 :

  因为和现实脱节所以只能给四星，但整体和细节都很不错，男女主角太讨喜了。

• 文信鸥 0小时前 :

  脑子里思考了一下, 再组织一下语言. 这确实只是一个一般的片子, 败笔在于结尾两人快速转变, 并教育起"服务员"(观众)来. 落了下乘. 当然不是说不可以教育, 而是有更高明的手法, 以及前面对于最后的观点输出应该是层层铺垫递进的. 当转弯这么快时, 前面的故事性就不好评价了, 你说当我去欣赏故事的娱乐性时, 后面突然给我上课, 你说当我准备去接受你的思辨时, 那我是不是看看结尾就够了?