剧情介绍

内森(贝仁格·安索 Bérenger Anceaux 饰)在学校里是一名非常不起眼的普通青年,然而这个样貌平平的男孩最近却成为了校园风云人物,每一个人经过他身旁的时候都会对着他的背影议论纷纷,因为他和一个男孩在黑暗中接吻的照片被曝光在了学校里。
  内森坚决不愿意暴露照片中另外一个男孩的身份,而他的性取向很快就成为了他被同学们霸凌的理由。布鲁诺(布鲁诺·帕特祖鲁 Bruno Putzulu 饰)是内森的父亲,同时也是一名刚正不阿的警察,儿子所经历的种种令他错愕,但从最初的震惊走出来后,布鲁诺开始试图分析整个事件的来龙去脉。期间,内森虽然遭到了同学的排挤,却意外的获得了老师的支持

评论:

  • 嘉长逸 7小时前 :

    沉重的批判现实主义题材,却部分改变了我对隔壁另一个文化古国的不良印象,什么时候才能去阿格拉,斋普尔,加尔各答游玩呢?片子前30分钟的田园牧歌让我想起萨雷伊的《大地之歌》,谁想后面却是一个如此血泪斑斑的故事啊

  • 丹宇寰 7小时前 :

    #李俊溢#薛景求

  • 官青易 4小时前 :

    22/1/16:对这个导演比较陌生,从能把一部剧的体量浓缩进了电影还是能看出功底的出色;导演对政治的态度也很妙。三星半

  • 东门白曼 9小时前 :

    下载观看。写了一点东西外加一个影评在日记里。电影是抹黑一个国家最好的工具。印度,无可救药

  • 公冶芳蕤 1小时前 :

    小众韩国王阳明, the book offish。与万物共生,士大夫精神。

  • 彩杉 8小时前 :

    印度电影终于发展到了直面种姓制度的这一天了

  • 及曜儿 6小时前 :

    总有人仰望星空,足够浪漫,足够深刻。非常非常动人。

  • 开寄松 4小时前 :

    看得很舒服。超大景深海景特别美。节奏不快也不慢,不是强情节但也不是过度文艺沉沉闷闷很无聊的片子

  • 操萍韵 2小时前 :

    影片本身有瑕疵,但事实已经足够震撼人心了

  • 卫晓科 3小时前 :

    直击20世纪90年代印度阶级社会不平等现象,揭露其阶级优越性和黑金政治相融合的劣根性问题。佩鲁马尔萨米:“为了坚持民主,总得有某些时代的人成为独裁者,这是真理。”冠冕堂皇,美其名曰,大言不惭。威胁,恐吓,伪造案件,民主的外衣掩盖不了执法暴力的本质。还好他还有良知,还好正义只是迟到,不是缺席。

  • 左丘和怡 0小时前 :

    正所谓“地也,你不分好歹何为地?天也,你错勘贤愚枉做天!”惟愿公平正义满人间,窦娥冤屈永世休!

  • 卫家诚 9小时前 :

    优秀的韩国历史电影,很多重要的命题都抛出来了。可惜都没有真正深入探讨,人物塑造略显模式化,影片风格也经历了几次转变显得形式不够统一。

  • 冠修真 7小时前 :

    名字➕黑白題材本以為會是晦澀難懂的文藝片,沒想到竟是如此平易近人,沒想到還可以從這個角度的故事傳達出通透豁達包容平等的思想。“不要再看了,免得心生愛意的” 但誰能不愛這樣的薛景求呢!!!

  • 唐锦凡 6小时前 :

    ps:配乐很棒。

  • 以美曼 8小时前 :

    评论区里有个评论说“儒学的正反面,这种历史题材本该由我们述说,但这是一部韩国电影。”我很赞同这句话。在韩国电影百花齐放的时候,我们这边的电影却青黄不接。随着年龄的增长,越来越想看中国电影,但在当下的中国电影里又能看到什么呢?这是谁的过错?

  • 崇寄春 5小时前 :

    1.个人认为种姓制度和西方身份政治本质上差不多,但是种姓制度更为严重,更赤裸更真实!种姓制度通过出身贵贱层层压迫维持权力稳定,身份政治通过民斗民彼此对立维持权力稳定.

  • 府明杰 3小时前 :

    https://movie.douban.com/review/13544787/

  • 乐正翠绿 8小时前 :

    于国家是罪人,在我家就是客人。想要抓住泥鳅,要先进入泥水之中,亦未必非要如鹤般生活。

  • 慧梅 8小时前 :

    太牛逼了,看看人家印度这电影,全程2小时40分钟我甚至都不舍得暂停一秒钟。印度是有它的缺点,但是更需要有人说出真相,这样才能反思,才能在微弱中有所改变,哪怕一点点也好。结合今天看到的某大导演要拍史诗级英雄片的消息,也就只能苦笑一下了。

  • 卫芷毓 9小时前 :

    母亲说:我可以骄傲地告诉我的孩子,虽然我败诉了,但是我从没有放弃抗争。ps:印度版的《辩护人》,杰伊·比姆,在印度本土被译为:比姆万岁。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved