广州公厕新规 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2007

导演: 孟洪峰

剧情介绍

  折迁公司经理阿强生活中有三个女人,妻子桂芳、女作家阿文、剧团唱青衣的阿凌。阿凌本是粤剧名伶,离婚后带着8岁的女儿借住在工尺巷的一间小屋里。由于建地铁和旧城区改造同时进行,阿凌的住处属拆迁范围,她无依无靠只好找阿文帮忙。
  与阿文一起长大的阿强从小喜欢粤剧,他看到阿凌身处困境,颇有感触,便帮她在拆迁临建房安了家。阿强的妻子桂芳是个泼辣而又能干的女人,看到丈夫常与阿凌在一起,醋意大发,夫妻二人吵得不欢而散。阿强看到阿凌与永泰约会,心里也很不是滋味。阿强找阿文帮忙写报告,与阿凌三人谈到深夜,桂芳闯入,硬要阿强和她回家。桂芳大闹拆迁办并告诉阿强,想找具有阿凌的相貌、阿文的才气、自己这样能吃苦的女人,一辈子都找不到。
  工尺巷的拆迁工作一波三折,经过众人的努力,终于圆满完成。阿强利用阿文与薛主任的关系,争取到了岭南文化艺术发展中心的建设工程。在签字仪式后的晚会上,阿凌与永泰在台上对唱,两人眉目传情,唱得非常投入和谐,阿强悄悄地流下了眼泪。他到洗手间洗了脸,又满面春风地邀请众宾客同到白云山登高览胜。山上,阿强与桂芳同在一辆缆车上,两人相视而笑。窗外,车水马龙的广州已是万家灯火,仿佛披上了一层灿烂的金辉。

评论:

  • 芮兰若 2小时前 :

    印度电影在亚洲已经攀上顶流!

  • 柔柏 3小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 沛林 5小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 蓝孤兰 7小时前 :

    确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。

  • 淡芸欣 8小时前 :

    立意超高的电影,案中案,反转又反转,寻求正义的群众看完会高潮的那种爽片——只不过最后揭秘副警督和律师的背景那部分可以不要,对于一部宣传社会正义的价值观,应当是法理和道德律双重约束下的群体性正义,是如同片名(也是印度国歌)的《Jana Gana Mana(人民的意志)》,而不应当是因果报应这种玄学命理,那就格局小了;尤其是还要暗搓搓铺垫续集的引子,唉,那格局简直是开始歪了……

  • 羊小凝 9小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 玥明 9小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 真夏真 8小时前 :

    至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。

  • 柏振 5小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 静璇 1小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。

  • 郝淑穆 7小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 眭静和 6小时前 :

    女博士因为垃圾楠教授七年不能毕业 狠狠共情 所以多给一星 女主的美丽惊艳到我了 律师的法庭秀还是挺精彩 法官太蠢了!反转有一点没想到

  • 石端敏 1小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 锦洁 1小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 焦绿海 2小时前 :

    可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?

  • 柔采 1小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。

  • 鄢浩然 0小时前 :

    每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。

  • 芝锦 7小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 过司辰 3小时前 :

    印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。

  • 蔡书慧 7小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved