驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
2.5 我感觉那个鬼子军官脑子好像有点毛病
3.0,前半段佳句不断,后半段就进入烂俗砍杀片模式了。剪辑很棒,暗线的隐喻有点像是硬塞进去的。
一开始那个悬念镜头我还以为会是什么,台词的隐喻以为会是恶魔附身。不过几个镜头的快切还是蛮有恐怖意味的
2022.4.15
比我想象的好多了!本来以为1星电影呢,结果扫一眼就看下去了。我印象中的这几年的这类电影的大毛病,这片里面似乎比较少。美术啊、摄影啊、调色啊,感觉还有点大片的样子。是个新导演吗?算很厉害。不过也有些情节有点弱智。。。我就。。。
以前看vice拍老年人写真还觉得这帮创逼就是leech别人,这片讲真真吓到我了
人性之泯灭,道德之沦丧!
星全给Uncle Wang aka 王桑,全片担当,男主角
制作和摄影精良,全面商业化的桥段和人物,但丢了《铁道游击队》好好讲故事的朴实。
范伟老师的老王是整部影片中最饱满的角色,而张涵予的角色过于程序化,女护士的角色简直可以省略。铁道英雄值得称颂,但是这部影片只是还行。
这么优秀的演员们,这么好的服化道,都没把故事撑起来。还请来刘德华还献上了片尾曲???买个好剧本这么难吗?这么耳熟能详家喻户晓的故事都拍的这么苍白!文艺工作者们啊!能不能虚心下来,朴素下来,给劳动人民好好写个故事~!
摆一桌见阎王的酒,话一席亡山河的仇。暴雪里有在血肉里翻绞的刺刀,铁轨上便有攀爬到贼心上的麻绳。车厢内有灭亡家国的军火,车窗上便有向死而生的徽标。喝点酒才好在敌营里卧薪,流点血才敢在匪巢内爆破。这苹果切了最大块给你,这刀却要在最合适的时间给你,这一世无缘做血亲,还好再来世与你相认。
影片最大的亮点是美术置景,还原度和质感都很不错,意境营造的也很好。英雄们有辨识度的只有张涵予和范伟大爷,对于这种深入人心的经典,在改编上肯定受到很多局限,这也解释为什么剧情拖后腿,但个人觉得比《铁道飞虎》好,不是那种英雄时装剧。
很平淡,很啰嗦,一个传奇文本被冗长的叙事拉坏了。
小时候觉得《铁道游击队》好好看,现在实在觉得《铁道英雄》不好看,就是有张涵予也不好看。好拖沓,好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现,唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候,整个人柔软下来。哦,原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了,演点只穿毛线衣的居家男人好吗?!
不觉得影片很好,虽然带一些恐怖色彩
故事讲得很无聊,节奏也有问题,一大票角色除了范伟都很无趣,浪费了出色的服化道和美术。不过依然比成龙那部同题材的抗日神剧好太多太多。
演员演得不错,就是电影节奏略有拖沓,普通战争片,靠背景音乐往上烘情绪,拍摄手法不高级。
演员没毛病,但叙事显然太过扁平,激昂不足,壮怀略过,即便接近平实,可作为电影,影像的艺术感尚可,叙事明显拖后腿了。
No.2379 向革命先烈致敬。但是这部电影确实不算好,各位戏骨的演技没得说,但是剧情有些平淡。剧中提到了几次连云港,倍感意外。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved