剧情介绍

  故事讲述在1980年代末,一群20岁怀抱表演欲的学生,为了追求梦想不计一切代价地想进入知名导演巴提斯谢侯任教的剧场学校。然而就在他们展开了热情又狂乱的校园生活后,爱情、友情考验接踵而来,不但急遽改变了这群年轻人的生活,也使得他们面临人生中从未想过的残酷悲剧。

评论:

  • 慈德业 5小时前 :

    看得我破口大笑,痛哭流涕…妈妈想不明白,但是妈妈奋不顾身要去每一个宇宙找你。故事gist真的很简单,但是怎么能这么飞这么炫…还很整全…太喜欢joy的长相身型了。杨紫琼太有灵魂了,简直想不出来如果不是她能是谁。想妈妈,想和妈妈一起看,为了妈妈也要好好活着。但我妈肯定:你看你就是我的讨债鬼~😭

  • 姜琼音 8小时前 :

    过于花哨的噱头、过于密集的信息量,以及让人眼花缭乱的镜头切换,让观众很难接受它所表达的思想内核——家庭关系处理?个体存在的意义?无所谓了,这就是一部长达90分钟的头脑风暴,免费让你的大脑体验坐在电椅上的感觉。

  • 哲晓 0小时前 :

    她之所以突然觉得丈夫更体贴、女儿更可爱、生活更美好了,是因为伊芙琳的思想观念变了。

  • 凡玉 9小时前 :

    everyLin ⊙⊙

  • 喜浩博 7小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 前莹莹 9小时前 :

    3.5;花式剪辑秀得眼花缭乱,后半部流于疲软,核心概念是日渐流俗的东亚家庭文化+西方生活环境的对撞与糅合,lgbt更是正确到不能再正确的元素——因此无论视效看起来有多么炫酷,本质上并无质的创新,不过以一种开脑洞的天马行空去描摹母女关系还是值得鼓励的;最喜欢两块石头的桥段,希望爱不要成为捆绑自由的借口,希望在每个平行宇宙里我们都不必再勉强自己做超人,希望每个人都能安安静静地做一事无成的自己。

  • 巫晨璐 1小时前 :

    Just be a rock如果在这里结束就好了

  • 商牟高懿 9小时前 :

    2022年了,亚裔还在开洗衣店,女儿还在叛逆自私,男人还在一言不合就功夫,家庭三代还在烦恼代沟通矛盾,结局还在用爱感化一切。天马行空? 包装和内核强烈的对比反而衬得主创团队是多么没有创意和脑洞!

  • 函琪 9小时前 :

    一部编剧有了好的设定却要硬安上立意的作品,变成了无聊的说教

  • 农丹丹 2小时前 :

    可能我的心是石头,对和解无感、对世界上另一个我无感。以为是天才之作,结果是优秀学生的创意作品,报了太高期待,看的时候还是有些失落的。对于类型的元素也会觉得不喜欢,有时候觉得是用一种类型的风格去反类型,依然局限在一种叙事风格里。

  • 寒冰 7小时前 :

    看完深深感慨“妈的多重宇宙”这个译名也太妙了,和这部电影一样妙。

  • 信振 7小时前 :

    观整部电影剧情,导演的才华肉眼可见快溢出屏幕了。不过cult film嘛,就是不知道大众能否接受这么怪又新的东西横空出世。

  • 库景中 7小时前 :

    为了更加准确地评价这部电影,我特意阅读了近100条短评,3条长评,3个解说视频。首先必须承认我的观影体验并不好,甚至有一些痛苦,信息的大量过载超出了我大脑的认知能力,同时文化隔阂以及似懂非懂的剧情也在挑战着我的耐心,再加上超过2个小时的片长,熬夜观看更是一种煎熬,但是看完大量尤其是视频解析后同样要承认电影的独特价值的。当然8.8分的开分以及可能被引进的谣言确实给予了我错误的期待,但是当通过视频了解到电影所承载的各种内容细节后,还是非常佩服主创们丰富的想象力和超强的表现力的,尤其是对于存在主义、虚无主义的探讨是让我所感兴趣的,现实生活是混乱的交织,而那些愚蠢的东西正是重点。另外,虽然电影评价本身私人的,自由的,但是看了不少人的短评,感觉完全是基于一种非常模糊的认知在撰写,其表达逻辑并不通顺。

  • 卫明明 7小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 合绮晴 6小时前 :

    “贝果”象征着自我放弃,女儿经历了无数宇宙以后,最终看破红尘,放弃羁绊的亲子和生活,想逃进贝果。我们的日子常常不如意,琐碎而平凡,可仍然有更多的温暖和喜悦,仍然有人爱着你,也有人值得你全力奔赴,平凡却也伟大。生活的解法是接纳、拥抱和真切的爱。一个人或许很孤独,但我们不是一个人。喜欢这种天马行空玩到飞起、最终落地稳健的电影。

  • 张曼卉 9小时前 :

    唯一不同的是,你放下自我保护的屏障,你打开了心扉,你愿意去沟通,你愿意去努力,你愿意和解。

  • 受星波 7小时前 :

    结束在两块石头那里就好了。

  • 左丘觅荷 8小时前 :

    脑洞片,内核框架跟turning red很像:强势老妈+无能老爸+叛逆女儿,介于难看和诡异之间,全程内心“淦、真几把怪,再看一眼”

  • 初馨 8小时前 :

    这是什么恶趣味电影吗,茶菊花那一段真的没吐,还有一开场的尴尬的李小龙,刻板印象和东方主义竟然还在拍???so sorry,平行宇宙这也是个老梗了吧,无语😓

  • 摩凝莲 5小时前 :

    1)杨紫琼厉害!2)好久没看这么奇奇怪怪的电影了,开心。跟朋友一起,更开心。3)表现形式的确天马行空,不过是真的没钱还是故意做成没钱的样子?4)内核并不新,中年妇女的生活危机不外乎感情、子女和财务,需要与全世界和解。5)导演之一拍过《大群》,那就说得通了。6)删去20分钟会更好。7)Holy Fxxk! Jamie Lee Curtis竟然没认出来!一路只是想这个演员太厉害了她是谁?一看是她!那就对了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved