剧情介绍

  90年代在阿尔及利亚,18岁的女大学生娜吉玛热衷于时尚设计,她不愿因阿尔及利亚内战而影响她的正常生活,白天是倡导自由平等的普通学生,晚上则和闺蜜们一起出游玩乐。但随著社会风气变得愈来愈保守,她拒绝接受国家激进派订定的新禁令,在经历一段悲剧之后,决定为这国家的种种不平等奋斗,破天荒举办阿尔及利亚史上第一场时装展。

评论:

  • 励忆柏 6小时前 :

    It always seems impossible until it's done.

  • 卫美红 9小时前 :

    这是最近难得值得我推荐的电影,什么时候老约翰·布朗的最后时刻也拍成这样的悲壮,就对了。

  • 婧弦 6小时前 :

    三星半,中规中矩。基于真实故事能促使去了解历史

  • 庚宜然 2小时前 :

    “自由的代价是什么”,对不起,我笑了,这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的,尴不尴尬啊,明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫,怎么一下子就变成为“自由”而战了?这片不会是给“颜色革命”拍的吧?反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了,这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”,但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战,变味了好吗。

  • 丑瑜蓓 8小时前 :

    谁是卧底,悬念未能建立。时代氛围塑造不足。当抢银行的类型片与民族解放诉求融合,出现了类型片压倒表达的苗头。

  • 性江雪 0小时前 :

    手里的AK步枪对抗肤色政治,心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民,用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题:“自由的代价是什么?是一切。”

  • 嘉婧 0小时前 :

    自由的代价到底是什么?要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的,大家共同认可和服从一个规则,在这个规则的框架下,去获得最大的自由,而不是服从一个人。

  • 仉博文 3小时前 :

    能提供一些之前没有过的思考视角,比如我们谈起同性恋,是否也是仅将他们看作事不关己的“角色”?不愿接受身边人的不一样,是否是不肯接受世界的复杂性?他竖起墙不是保护自己,是为了让你们的世界看上去更简单。

  • 储经国 4小时前 :

    每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?

  • 弘年 6小时前 :

    有人为了自由能舍弃一切,有人为了职责能奉献一生。

  • 嘉依云 2小时前 :

    rnm好怪,不看了不看了,等等再看一点再看一点,rnm好怪,虽然但是中间还是有点纯,男主金句频出,好在结尾不是骗婚,如果和大叔一样,多少有点无法接受,不过亮平真的好暖,看的我都被感染了,小野那种义气的感觉也好真实。

  • 姒米琪 1小时前 :

    freedom has a price 看哭了

  • 告凝海 0小时前 :

    非常舒服的视角和节奏,看到最后还很感动。山田杏奈以后专门演LGBT题材的电影吧,太适合了!

  • 周笑柳 5小时前 :

    “那最后的已将你包围,这间屋子,是你度过缓慢又短暂的夜的地方。这条街,你每天把它凝望。”——博尔赫斯

  • 战开宇 4小时前 :

    我不知道答案,我只知道还好有电影,还好有音乐,还好有诗歌,书籍,还好有思想

  • 伯赏婷然 8小时前 :

    孩子啊,莫自责,莫强求,

  • 凡稷 0小时前 :

    还是太仁慈,杀几个人质也许还有机会逃出生天

  • 彤娅 1小时前 :

    建立在谎言之上的形象,都是假象。

  • 巫嘉懿 9小时前 :

    这恐怖分子太墨迹了,自由是什么,正义是什么,恐怖主义又是什么?

  • 实奇颖 0小时前 :

    所以卡尔文为什么不能每隔一段时间打伤一个人质以此为危险!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved