1.为什么不能叫我和我的长辈？2.期待看徐峥按鸭先知的风格执导一部长片。6
徐峥拍出了点韦斯安德森的感觉，这两颗星都是他的
大的命题，都不会拍，还是先拍一些小的东西吧。
这个反而觉得如果篇幅可以给到常规电影的长度，会更好，把航天故事赋予了浪漫主义，也是，能有什么比探索宇宙更浪漫的。章子怡执导看得出很多青涩，但真的好过沈腾。
新世界的开始
生命是用来燃烧的东西
会被前两个故事感动，但后两个故事虽然有缺点，更有想法有创意。我一直觉得喜剧很难拍，而有些人就是有点喜剧天分在身上的，腾叔快笑死我了，即便他这一部分不太切题，可是真的太好笑了。除了最后为了强行切题来了一段煽情有点尴尬。
四个作品，吴京与章子怡的短片，具有英雄的史诗感，宏伟壮大中撩拨人的泪腺；徐峥与沈腾的短片，以都市诙谐的视角，对父爱进行了深情的解读。观影时频频落泪，沉默无言的父爱，拥有如海的伟力。
将亲情放在不同时空承受不同命题，却愈显其动人面
和我和我的祖国，我和我的家乡一样。相同的套路，相同的讲述方式
少年行:是一个从2050年回到现在的机器人与一个热爱发明的小孩的故事。
除了鸭先知都拉胯，而且居然没有一个普普通通绝大多数人的父亲，工农家庭那么多拍一个不好吗。另外强行煽情、抬高过多。1强行马战，2强调母亲多于父亲，3挺好的无瑕疵，4能穿越却不防水
真的是一部不如一部了……
一年一度爱国片。(ᇂ_ᇂ|||)难为演员们了，命题作文不好写。
大的命题，都不会拍，还是先拍一些小的东西吧。
徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。
沈腾明显是导演功力不行，给人感觉没展开就结束了。
第二部分章子怡的《诗》总体不错，声情并茂感情流露。
第一条样板戏；第二条散文诗；第四条麻花独角戏。就《鸭先知》还可以。
《诗》：章子怡有《一代宗师》的感觉，后面升华部分多余。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
