叶问儿子 高清

评论:

• 文端敏 7小时前 :

  4 for a good time. 妹妹超feisty好喜欢！！几个jump scare场里都有人尖叫，到最后几分钟高潮放映机直接烧了，一屋子人在带音效的黑屏里闹腾真的best experience ever lol. 电话里听到robin的声音我都快哭了（没有）。父亲和绑匪的鞭子应该是呼应吧，但是在这个层面没啥别的探讨。就是很伤心男神从此变boogeyman了lol。

• 尾骊蓉 8小时前 :

  复古的风格，淡淡的惊悚，前面的铺垫在结尾一气呵成。

• 刁文瑶 0小时前 :

  密室逃脱线索直给到空虚，如果编剧都能有最后线索串起来那段的敬业水平，应该是个四分电影

• 慎新立 3小时前 :

  虽然小男孩的“地下战争”确实有惊险有爽快，但核心动因始终没有交代清楚，就是：怪人到底为什么要囚禁他。虽然片中有提及说怪人要找人玩个游戏，但一直到他死这个都没解释这是啷个游戏，咋个玩法……所以总让人觉得莫名其妙。

• 字嫣然 1小时前 :

  积极的意义，在于五个受害者接力，第六个终于完成反杀，虽然不合逻辑，但是恶人当受此报。

• 俊婷 2小时前 :

  就像看短篇小说，尽管知道套路和结局，但是就是一口气到底

• 奈虹颖 4小时前 :

  是个不错的短小故事，所以不要墨迹，也不要加过多内容和道理，前面的氛围不好，最后还行，感觉身世背景应该再说一说，要不两个小孩的能力有点突兀，小女孩的表现不错

• 敏晓楠 4小时前 :

  就说这个故事咋那么斯蒂芬金老师，一翻评论发现原著是他儿子写的！

• 慧枫 9小时前 :

  两个小孩外加伊桑霍克的演技在线，男孩总是比女孩成熟得晚

• 东会欣 4小时前 :

  拍得好无趣浪费了当下很火的青少年题材，节奏奇怪，角色都营造得不深入，少有能看困的恐怖片。

• 博韦 8小时前 :

  小时候缺爱长大了变态这很难脑补吗，干嘛非纠结反派单不单薄，看可爱小男孩机智勇敢反杀变态不爽吗。

• 怡璟 7小时前 :

  哥哥长相有点像徐娇。伊桑霍克全程面具差点没认出来。

• 公良水蓉 0小时前 :

  7-8｜只有孩子相信。他能听到，但他不信。很不错的儿童成长探索电影。（jump scare算不算是恐怖界的谐音梗啊？破，但管用….

• 彤婧 3小时前 :

  我觉得编剧不太行，想塞进去或者说想表达的太多了，搞得反而让我越看越累，情节时断时续，连贯性就很差，而且有些闪回虽然不是莫名其妙但是总会让我觉得打岔，看得太累了，

• 前仙仪 3小时前 :

  近些年自《怪奇物语》以来，少年冒险恐怖片开始蓬勃。《84年夏天》《恐惧街》《无辜者》《冥房》层出不穷。可惜我一部都看不上，特别是这部，鼓励勇敢无畏确实是应该给孩子传输的思想，但是面临实力悬殊且残忍变态的凶手，你可否想过这样做，大概率失败的后果。《八四年夏天》明显比这部深刻且有意义。现在老美拍这种不痛不痒的复古恐怖片饱和了，真不如去看看老片《猛鬼街》《鬼追人》《阶梯下的恶魔》原汁原味，最起码说教意味不那么浓，并非所有的同童年回忆，都只是普通意义上，为无聊的生活乐趣的冒险，记忆是会欺骗人的

• 屈刚洁 5小时前 :

  7-8｜只有孩子相信。他能听到，但他不信。很不错的儿童成长探索电影。（jump scare算不算是恐怖界的谐音梗啊？破，但管用….

• 卫博文 6小时前 :

  有马沙特那感觉，其实走的也是爽片风格，小孩结尾暴揍反派。

• 墨兴腾 5小时前 :

  几次失败出逃与最终反杀的关联有点太勉强不够巧妙，为了这口醋有点不值得等中间一小时寡淡无味昏昏欲睡的饺子。想聊原生家庭的病态传承这个话题其实挺好的，但这条线聊的太过隐晦又流于表面，所有观点直接抛出结论不给出论证过程，想必对让世界变得更好也起不到太大力度的积极作用。这片子口碑还不错的原因想必是因为最后十分钟前的剧情已经把观众的期待拉到最低，最后忽然来一个绝地大反杀直戳观众爽点，又意外又痛快，几个小包袱又让前面的无聊貌似有了些许意义。冷静下来想想，小伎俩而已。

• 么雪羽 3小时前 :

  恐怖片里，效果还算可以吧。鬼救人而已。2星半

• 卫全大 0小时前 :

  jump scare过于多..这是缺少恐怖形式和内容的遮羞布。故事单一，也没有挖掘得很深，在两星和三星之间犹豫，为了伊桑霍克还是多一星吧。