ffff95 高清

评论:

• 农乐蓉 8小时前 :

  古惑仔里的角色已经混出了名堂，再怎么浪，也不会是被轻易干掉的，至少死也得死到大场面。

• 夙盼夏 4小时前 :

  处女作拍成这样真是厉害啊~虽然剧本获了奖，虽然我没读过原著，但是总感觉剧情中好像少了点什么……

• 亓宏伟 1小时前 :

  ？？？ 鍾意玩公仔嘅人都有啲病態 唔止於長不大的孩子 但因為隻洋娃娃而憶起自己係「fail mom」，又搞到成個氣氛好似死左個囡好後悔好壓抑咁嘅氛圍就好一頭霧水⋯⋯（尤其在電影院被一群胡鬧進場的年青人氣到委屈到淚汪汪就更不解）難道看到體面的mother figure 狼狽起來又好獵奇嗎⋯⋯ 女人呀母親呀小孩呀⋯⋯傳遞的能量都令觀眾（我）好煩躁 ///// my lost grandmother： 想起我婆婆年青時的故事 大概就是作為「fail mom」一生的愧疚、困惑（陰影）與昔日當下為生活追尋的矛盾 //// 生仔無牌考 但有無老母仔囡生活都係會硬住頭皮過 不過可能會跳下掣 😂 身心精神健康關注 人生～～ 咁樣

• 宇星泽 1小时前 :

  很惊艳但也缺了点什么。回忆中那些育儿片段呈现出的压抑和窒息，应该只有一个母亲能拍的出，女主笑中带着泪说出的那句抛弃女儿让她感到快乐时，我由衷的理解，那是长久压抑后终于释放带来的快乐，但这份快乐的背后需要多少年的愧疚来偿还。

• 云斯伯 9小时前 :

  现在看来有点粗糙了，写实感非常强。贡献了一张太出色的音乐作品辑，以至于我觉得伍佰的歌要好过电影。还有罗大佑和林强的特别出演。

• 凭晓山 8小时前 :

  飞机片。理解了Accented Cinema为什么说这部片要在大荧幕上看，Coleman的怼脸拍真是太多啦。以四部曲终篇为出发点，但是对于书的引用却极为含蓄，也算有点意思。

• 扶芳洁 0小时前 :

  m2201：开始以旁观者观望别人的幸福，挺感触。希腊线偏弱。奥利维亚和杰西演技赞。插曲《Let Me Tell You All About It》、《livin on a prayer》、《Stala》/Monika

• 斋和颂 1小时前 :

  惊艳啊。应该加到母亲节必看片单上。每一个在考虑要不要做母亲的女人都该看看。

• 初德寿 6小时前 :

  where soundlessness is~ 风尘塑像～

• 圭忻畅 5小时前 :

  30年後看，完整保留了1990s初台灣的婚喪禮俗和社會風貌。表現出了浪擲青春的江湖義氣，但是要仔細想一想才能認出人物理出大致劇情。配樂放到現在也很厲害，還有一段羅大佑&林强的《皇后大道東》live表演。2022.7.2，高清修復版，南港喜樂時代，贈票。

• 帝文 2小时前 :

  只存在两个视角，都是在近距离观察，也显得相当亲密和私人，创伤的情绪很难抚平，就像一阵阵眩晕来得猝不及防，也像那些刺痛的回忆一样挥之不去，在情绪和回忆两者如何交织的把握中，相当老道。

• 悟君浩 8小时前 :

  居然把这部忘了，补标。

• 卫照反 3小时前 :

  画质太差实在无法看下去。。有牯岭街里的谭志刚（小马），这人好可惜。还有颜正国，看过几部片里有他小屁孩时期的形象，这部里面有他变声期青少年的样子。

• 卫家仁 7小时前 :

  配乐台语歌👍👍 罗大佑和林强那段好劲 谭志刚好帅……… 戏里戏外叹口气

• 在香莲 2小时前 :

  欲買桂花同載酒，終不似，少年游。

• 五书桃 8小时前 :

  C-. 简单的故事，幽微的情感，却完成得捉襟见肘而一地鸡毛。科尔曼游荡，科尔曼崩溃，科尔曼回忆，再用看似压迫实际毫无情感意义的特写镜头串起来，就成了本片。希望导演们能明白，表达微妙复杂的情绪，不是要全程怼着脸才能拍的。

• 宾静槐 6小时前 :

  看到最后弄的我很郁闷，只能说很淦。两个不知天高地厚的少年跟家人关系一般，喜欢打架，吸安非他命，总是会莫名其妙的和别人冲突起来，弄到枪以后更加的无所忌惮。雨一直下，像少年们的悲哀。我不觉得这算个黑帮片，或者什么青春片，这是赤裸裸的社会教做人。太生猛了，淦你娘！

• 佘蓉蓉 2小时前 :

  好电影，高捷很帅啊。每个男孩心中都有个江湖梦 这个梦很凄凉很凶残。

• 乌孙尔白 6小时前 :

  偷娃娃，清理娃娃时候的虫子着实有点让人不适！最后我们还是忠于自己吧。新年第一部不婚不育的电影，这女的是不是有什么精神疾病？？

• 振辞 7小时前 :

  有点想法，这样一个逆反的母亲形象令人信服，对传统道德观的挑逗十分成功。但这情节还是太单薄、太容易预测了。前半小时让人以为女主只是因为愧疚而心神不宁，在捡到娃娃不还后才多了一层悬念，但如果说闪回的情节是清晰展现、价值取向明显的话，那现时的情节则是过于发散的（与莱尔、威尔、卡莉的互动算什么？独处时的受惊与觉察到的异样算什么？不一定都与其心理有关）。如果任何事情都用神经质来解释，那么至少也不够多变化和层次。