zodgame论坛官网 高清

评论:

• 熊芊芊 5小时前 :

  execuse me？导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界

• 羽凌晴 2小时前 :

  节奏挺好，没啥大的戏剧冲突，但是也挺紧张。张伯伦是真伟大还是真担心，这个还两说

• 谷梁安筠 3小时前 :

  挪到当下看，挺有种历史重现的感觉，乌克兰和俄罗斯之间的政治角力，欧洲的格局又会惊变，起码俄罗斯经此一战之后大概会很艰难。

• 章佳康顺 7小时前 :

  原来苏台德区就是捷克德国附近那块啊，话说我每年冬天都去那边滑雪

• 笪秋彤 9小时前 :

  我们不能选择自己的时代，我们只能选择如何回应。

• 脱凌青 2小时前 :

  框架在那里，怎么填都可以，就看导演聪不聪明了，两位男主的互动简直怀疑是导演故意用来让观众忽视剧本bug的

• 翟晓山 2小时前 :

  翻案张伯伦，希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个？

• 萧青曼 3小时前 :

  对于西方国家来说，国内的民意和支持率才是政客们的关注点，在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下，张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”，也存在着历史的必然性。

• 窦运浩 3小时前 :

  英国使团的安保一塌糊涂，德国人的反侦也是一塌糊涂……

• 锦心 4小时前 :

  彼时彼刻恰似此时此刻。两个年轻男主的人物设置比较吸睛，多给一星。

• 节心远 5小时前 :

  也是一种解读吧，都是政坛老油子的术语和演绎，你要利息人家要本金，看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了

• 甄语儿 2小时前 :

  介于真实历史和虚构故事之间，真的挺一般的，除了出色的卡司。可能是因为主角组是虚构人物，又不能改动历史事实，很多桥段显得很刻意。比如：为什么要在到处都是党卫队的酒吧密谋？为什么党卫队的可以进英国外交人员的房间？另外，最后的字幕说的仿佛是因为英国的绥靖政策最终打败了希特勒一样，真的不是洗白么？

• 曼华 6小时前 :

  欧美也是这一套，坏的只是这个人，而不是反思制度

• 桂诗 9小时前 :

  第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书

• 漫妍 9小时前 :

  合着英国佬还觉得二战的爆发没自己的锅了是吧，张伯伦尽力了，换邱吉尔全杀了是吧

• 歆橘 9小时前 :

  节奏和镜头语言都挺棒的，说洗白的干嘛看电影看历史书就好了呀（的确可以搞同人，但我忍住了）

• 首小蕾 4小时前 :

  从张伯伦角度讲述一遍二战爆发前的情况，剧本不错，能给4星，值得拿奖的影片。

• 祁晓宁 6小时前 :

  就个人而言

• 歧康复 6小时前 :

  英国使团的安保一塌糊涂，德国人的反侦也是一塌糊涂……

• 都蕴和 4小时前 :

  后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当，其实也不尽然，正如电影中所说，他也明白对手是个流氓，和流氓打交道就得留一手。至少，《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。