在车后面胔妹妹 高清

评论:

• 典开济 0小时前 :

  反方律师和法官也有点弱，一个就在那听着，等人家说半天说完了才反对，一个是直接说秃噜了嘴，让人抓住把柄

• 在香莲 9小时前 :

  问题是，现在这把锄头去哪儿找呢？

• 卫晓丽 5小时前 :

  非常厉害用女教授被害案为引子，引出了一连串的社会和制度问题，教授不合理剥削学生，警察勾结政客，政客民主选举作梗，无明说的种姓歧视，操纵媒体舆论造势引流，正义公正的行使方式，道德审判与法律审判的区别，这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧，一直成功的引导观众往期望的方向上联想，一次是重新复盘女教授死亡的可能性（前面适当埋设了伏笔），一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机（最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性），都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情，是唯一美中不足的地方了。

• 岑寄柔 7小时前 :

  种瓜得瓜，种豆得豆

• 夔泰华 0小时前 :

  印度导演们也太喜欢用慢动作了。。。去掉五首歌，去掉所有慢动作（勉强保留一两处）删减精简前半场冗长的情绪积累（有的是办法积累情绪）90分钟快节奏叙事，将会是一个更nb的电影。“媒体报道真相，还是媒体说的就是真相”这剧台词真心屌。

• 卫浩天 0小时前 :

  后半段庭审反转一个接一个，

• 周耘志 0小时前 :

  故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。

• 悉兰梦 9小时前 :

  导演问题很大，用力过猛，剧情放现在看也不出彩

• 卫同鑫 5小时前 :

  越是在信息社会快速发展的的时代，独立的思考越难能可贵。

• 伯博延 0小时前 :

  立意题材明白了，电影的语言手法真是大锅炖，啥都往里加…

• 房秀妮 4小时前 :

  最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。

• 子车颖然 9小时前 :

  题材加一颗星 敢想敢说 但说好一个故事的各方要素都太薄弱了

• 扬以轩 8小时前 :

  7，也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影，只是这只是善意的误会。故事很悬浮，其中的法庭戏，如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入，还有莫名其妙的慢镜头，除了律师很多人都在讲显而易见的情绪，全员降智（包括控方律师）。我理解都是为了反转，最后的一小时确实亮眼，虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言，但实现的情绪效果（正如角色说的，点燃观众的情绪，人们就变成了信徒）还是不错的。

• 定平心 9小时前 :

  最后的15分钟更像是第二部的预告片，又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事？

• 卫烨锋 9小时前 :

  一开始以为是个社会电影，后来以为是女性电影，再后来发现是政治电影，最后知道是复仇电影。导演手法娴熟，没有歌舞但有慢动作mv。反转的有点累，不是很喜欢。

• 刑红英 7小时前 :

  看得后背发凉，一个不容忽视、快速成长的国家。

• 兴映秋 1小时前 :

  你把故事背景换到zg，我觉得一点也不违和，但肯定过不了审。

• 占睿姿 9小时前 :

  2、媒体，你以为你很清醒，其实你还是被利用，被煽动，想起网络暴民

• 岳帅凝然 9小时前 :

  （８／１０）两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。

• 喻莎莎 0小时前 :

  还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。