被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
制作算得上精良，情节也紧凑，主题依然是，世界上最危险的怪物总是人。
比较一般，镜头切换乱。剧情和人物结合不到一起
我认为，儿童的恐惧源自幻想，而大人的恐惧源自愚蠢。
又是一部菜鸟烂剧，问题在于编剧的混乱。究竟是主线是舞者间的竞争和个人奋斗，还是走感情线？问题是双女主M和Kate的关系乱七八糟，根本看不出有什么感情基础。你说它关注了舞蹈圈的病态、刻薄、拜金和莫名其妙的阶级优越感，但又完全缺乏对芭蕾专业性的刻画。学院一会要求学生专注古典保持身材，一会又让学生参加现代芭蕾选角。这两种风格完全不是一回事好吗。全剧简直莫名其妙，不知所云。
我觉得kate真有点儿像伊娃格林啊，那大眼睛和下颌线，真滴像
gossip ballet 很多模仿其他電影的痕跡 女主像Anne Hathaway 感情部分特別尷尬
我吐槽了一整集，但我还是多给一星吧，水猴子做得好
？？？？？？拍的啥啊？？直不直姬不姬？上位也上的莫名其妙 最后和解也莫名其妙 心灵鸡汤也不知所云 太烂了吧
真的有点看不懂…………女主到底是真傻还是装傻，到底是真爱还是代替品………一脸懵………
剧情很老套，主要亮点在于卖腐+影射极右政客，Laurent Laffite这个角色真的太好笑了
剧情垃圾 小男孩长得很奇怪 有种四十岁大叔的感觉 还是怪大叔...
真的太难看了，说几点看法，故事尚可，女主从头到尾就一个表情，总是一副别人欠她钱的感觉，女主的设定不就是个法医吗，怎么还会功夫，轻松制服几个男人？镇长最后明明可以直接解决掉女主，非要找水猴子来？那不是闲的吗？结果还让人给反杀了，那水猴子是怎么突然醒悟的呢？前不久还和女主对拼呢，这会直接恢复意识了，啥玩意，太扯了。都跟村民说完了事情，结果自己单独去找镇长算账，村民们是干什么吃的？非得体现主角有多强吗？这里根本说不通，到最后村民才陆续赶来，都特么结束了来干嘛？知道自己孩子的消息不应该立马就来吗，无语
PS 中文片名的翻译真是太拉垮啊！这个续集字面意义是远离巴黎环路，呼应10年前的第一集的环路另一侧（也是意指两主演第一次搭档时两个世界观的相撞）。这一集主题也是与时俱进，远离环路来到了一个虚构的山村乡下城市，反应了当代极右的崛起。
不得不说，最后还能感受到一丝丝人性的温暖。P.S.姐姐好漂亮
不知道是不是太敏感，总觉得有种穷人有罪论的感觉……从一开始就猜错主角，女二几乎步步错，女一倒一直在完成人生的救赎与突破，过于一边倒的叙事，导致女二的愧疚看起来轻于鸿毛，女一则简直是个纯洁无瑕的圣人。PS：不管咋说，橘里橘气还是挺好的。
一开始我只是想打开一个背景音网络大电影，最后水猴子和姐姐相认吹笛子那我居然哭得稀里哗啦的，王真儿好漂亮啊，美丽与丑陋，邪恶与纯真，没想到我在网大也能这么真情实感，只要能引起共鸣就是好电影，而且画面出奇的好，剪辑也流畅节奏也好BGM也很好，这不比所谓的大导演大制作大腕儿好吗？!!!国产网络电影未来可期。
来自美国的女主没有输的一败涂地，反倒在舞台上闪闪发光，手段卑鄙没有受到惩罚。
两个女主的颜，还有那个美丽动人的传说值两星
我甚至不是用儿童的标准给它的五颗星,简直就是一部儿童的电影启蒙片.吓我一跳,叙事完整,线索反转,范例二创,华丽服装,超酷布景,绚烂霓虹,幻想生物,预留伏笔,两个戏精,恰到好处的恐怖*多种表现技法混合运用*点缀经典爆浆'73扭肢'81熔化,中文配音,再加上Krysten Ritter the witch!这TM还不给五星?Never let them make you hate the thing you loved most, and never let them make you hate yourself. 测试你家小孩有没有电影魂就上这部. 难道是我儿童片看太少了,都这么丰富吗?本来是30岁大人"检查"一下内容再给小朋友看,结果自己就直接看完了.. (你可以检查有无中文配音=>儿童片)
还可以，小男孩挺可爱，但总感觉像谁。故事一般，舞美不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
