【72】毫无疑问是最好的影视蝙蝠侠形象,但回归到电影本身则问题诸多。①放大了猩球系列的弱点:桥段过度设计导致的整体节奏失衡,两个半小时的前戏、三秒的高潮回归到半个小时的后日谈,观众被迫保持冷静旁观视角,情感很难代入;②镜头语言匠气但缺乏合理设计,例如蝙蝠侠初出茅庐的莽撞可以理解,但拍摄上给人的视角就是路人眼中的恐惧立刻转移到装逼不过三秒;③剧本打磨得很粗糙,感情线生硬抽离、成长线潦草琐碎、主旨线如同点题作文,所有的重要转折几乎都只存在于人物之口,从而进一步伤害到了剧情发展与角色塑造,怀疑有重大的补拍或重写。整体而言有点像自嗨产物,视听气质为长但内容不够丰满,希望舞台铺开之后的第二部能做得更好吧
雖然有起源部分但是用案件來對照布魯歲的身世的確不錯,而且他還沒能走出陰霾的脆弱和不安,從而產生既容易懷疑又容易相信的徬徨和堅定都拿捏得恰到好處。戈登反而有點憨憨地,精彩在那邊大小聲像隻浣熊(喂—)。阿福被女傭人喊潘尼沃夫先生的時候立刻想到之前角色影集的特工英姿(睡女王也算😂),雖然本片戲份不多但是剛剛好。但事後想起來覺得好笑的是,貝爾蝙在車裡喊蕾秋,羅伯蝙在車裡喊阿福⋯⋯(肥本蝙就是喊瑪莎了吧,不過不在車裡)看到花邊新聞說男主角跟導演在片場打架到底真假啊?這個陣容我想看續集耶!也很期待貝瑞柯根版的joker!還有這版貓女我也喜歡(原本就喜歡柔伊克拉維茲,在big little lies很亮眼),就是她最後把貓放機車箱把我嚇到,貓咪會被機車聲嚇到應激吧!!
为什么要用超级英雄题材拍一个早就过时的侦探类型片。三个小时的时长,以为最后一幕会憋个大招,结果是一个哑炮
哈哈哈哈,蝙蝠侠要是不信共产主义这片很难收尾!
跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比,没有了深刻的内核,只是一个华丽但臭长的外壳。
与joker《小丑》相对比来看,非常有趣。看完我和发财聊天,我说所以归根结底,不存在所谓的真相,全靠叙事者如何去叙述,从什么角度去展现一个视角,而观众们选择与谁自我认同和投射,从这种意义上来看,其实任何storytelling都可以变成propanda, 关键要允许不同视角的存在,在有些地方,最大的问题是只允许一种视角和一种声音。
罗蝙9/10,罗的布鲁斯韦恩7/10,病娇富家贵公子差那么一点点意思;
美学风格统一。不过前面搞那么多vigilantism的自反最后还搞了个通俗超英结局,感觉白看了三个小时。片里这些anarchist的组织性这么好最后各种犹犹豫豫,看完人傻了。
很“去超级英雄”的超级英雄,悬疑惊悚+侦探推理+古典的拍摄手法,很风格化很享受,以及社会现实映射也是不要太爽。这才是蝙蝠侠应该有的路线嘛!!!硬刚什么外星人!!!
还有,这样的设定,就把姥爷不愿意杀人和破坏法律的正义感,拍得无力切可笑。
没有报太大期待反而就被打动。一开始我以为,这部电影跳过了蝙蝠侠的起源故事,结果看到最后才豁然开朗,电影要讲的也是蝙蝠侠的起源故事,这个起源,是蝙蝠侠真正作为哥谭的蝙蝠侠、作为哥谭人民的蝙蝠侠——的起源。当他放弃了复仇者的身份,纵身跳下那黑暗的深渊,深渊下是那堕落沉沦的黑谭,当他在黑暗中点燃鲜红的火炬,向这黑谭的未来伸出手去,人们自然而然聚集在他身后,这时候,他是蝙蝠侠了。
跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比,没有了深刻的内核,只是一个华丽但臭长的外壳。
最苦大仇深的一代蝙蝠侠,暗黑且接近凡人,钞能力彻底失效
我一直不太喜欢蝙蝠侠的气质,看了那么多年的哥谭倒是对谜语人和小企鹅很有感情。
AMC 13. 清晨八点场. 文艺片. 大家戴着口罩遮住下半张脸看屏幕里的蝙蝠侠遮着上半张脸。
这个男主角是不是天生拥有给自己作品增加言情气质的能力?
罗伯特·帕丁森越来越像菲尼克斯了…最后演绎了一个哥谭的好儿子,美利坚的活雷锋
蝙蝠侠入党了?还懂得主动和政委沟通作风精神。
三小时津津有味,扩散的混乱过于应景,写实得毛骨悚然。除了秩序与正义的社会探讨,《七宗罪》式解谜剧情,丧失之痛的人物心理动力,还记得反派的一句“格局要大(You are missing the big picture)”,银幕翻译真是太幽默了。
从Zoë Kravitz到Paul Dano,从Colin Farrell(想想还有单人衍生剧也很激动)到仅是客串出场的Carver兄弟,选角部分有不少惊喜,更期待一些之后的探索;倒是萝卜全程和角色保持一种诡异的疏离感,仅是部分画面仿佛深得导演偏爱,留下了好像“完成了几张质感很好的硬照”的错觉。不过它依然因为所选择的方向、刻画的“至暗-光亮”所着意烘托的所谓史诗感变得有趣;至少让人知道不仅仅在看属于脑内的预想和顺其自然的进行,那长达三个小时的进展也就足够有趣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved