喜马拉雅网络错误 高清

评论:

• 云娅 7小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 初爵 9小时前 :

  略短 女主金手指大开 连杀三个人 爽文情节 虽然但是 提醒了我们要注意无处不在的被电子设备侵犯隐私问题啊 虽然貌似我们也毫无反抗之力 另外额 还有邻居 他们真的看得到

• 定凝雨 6小时前 :

  什么鬼编剧。。。。。

• 康林 6小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 书英悟 4小时前 :

  一个小巧但不那么精湛的故事，什么都有，窥视➕智能助手➕数据隐私➕匪帮追杀➕焦躁症➕创伤恢复➕疫情，但又什么都只是提了一下，结尾转得更是生硬，只能说是探索之作。不过女主真的好美🥵🥵

• 仝鸿飞 2小时前 :

  创始人的烦恼

• 娅采 2小时前 :

  一般般吧，气氛没有营造好，转折也没啥心意。流水线产品

• 世芸芸 8小时前 :

  一个导演只能拍属于自己那个时代的内容，这个是跳脱不了的。

• 夔晓筠 7小时前 :

  全片对现代信息科技的刻画真实性比较强，但结尾敌方智商下线、逻辑崩坏属实太破坏观感。

• 卫美华 2小时前 :

  整场的拖沓被装修工具干净利落的5分钟搞定。

• 奕歌飞 9小时前 :

  创意还不错，拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低

• 彦帆 7小时前 :

  so is it Covid that causes her mental resistance to step out of the house

• 摩晓蕾 0小时前 :

  千万别惹技术宅，女子射钉枪反杀三名职业杀手，顺道加个可有可无的疫情元素

• 于雅美 7小时前 :

  上世纪侦探电影的变体罢了，未免太过老套。社交网络在现代电影里产生的作用越来越大，我总觉得这会对电影的质感产生影响。zoe真是头发越短越好看，太性感了

• 操萍韵 8小时前 :

  5/10，没啥意思的电影，冲着导演去的但是风格没有完全释放，也没有深刻探讨人工智能啊，通信隐私这类的话题，结尾超蠢

• 信稷 0小时前 :

  md现代人生活好无聊，还不如看我的扫地机器人扫地有意思

• 平吉 5小时前 :

  本来想打两星，为后来的爆裂钉子改为三星吧，女主很适合这样的cool女形象，难怪演猫女了

• 堂飞白 5小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 卫瑞方 4小时前 :

  家里有小度 小艾 小雅 现在又来个kimi

• 却星波 1小时前 :

  3.5分。确实有点网络版《后窗》的赶脚，前半段觉得女主有点不近人情，虽说抵死不愿出门这点和我比较有共鸣吧（不过有点纳闷难道她的头发也是自助染的还能染这么好？），从终于出门后就变得精彩起来，还是蛮紧张的，最后的反杀很酷，最欣赏的一点就是她知道补枪，谁能想到一个见人就躲贴边走的小社恐杀起人来反倒这么镇定哇哈哈。手机定位和远程开机想想还是挺可怕的，这个时代真是全透明无隐私没处躲没处藏，哎……