比Midsommar还要cult,除了丈夫以外的男人都是同一个演员......结尾那段又是让我永生难忘了,一直让我倒吸冷气的程度。走出影厅的时候,一个美国大爷说,"What did we watch? It was strange."
非常明白导演想表达什么。身为女性,就是原罪,无论如何,都会被捏碎。但是拍的过于奇特,风景真的特别美,这么美的地方确实毒瘤应该都该消失🫠
房东、怪物、男孩、牧师、警察,不同的男人有着同样的面孔,他们对女主施加控制与暴力,倒打一耙女主是罪恶的来源。在这限定性别的恐怖片里,男人的名字是无辜,女人的名字是万恶;男人的行为是求偿,女人的行为是还债。女主的前夫之所以选择自杀,怪女主没有在前夫对其家暴后马上原谅他?!不管自己是对是错,我这样都是你害的。能够如此逻辑闭环,这片真是太恐怖了。
前半段美如画,后半段惊悚加cult,跟男女关系……竟然有那么点像。
别扯什么隐喻了,故事都讲不明白的电影能叫电影吗?
黑叶芝黑到位了,看的人人版被剪了不少只能靠脑补,高饱和的环境色很容易联想到《湮灭》
为那个惊掉下巴的无限分娩奇观我还是愿意给出高分,整个片子指向和厌男情绪太明确,以爱要挟两性关系,拆解成几类男性角色的具体形象来批判拙劣的道德绑架,就算再怎么“重新做人”一变再变看似“毫无保留”地求爱,本质还是一个样,真的很讽刺与挖苦。主题曲无缝衔接, Elton John的一首老歌《Love Song》Love is the opening door/Love is what we came here for/No one could offer you more.
日常生活比这个还恐怖。他只是要爱,还不是要命。
第一幕完成度非常高,诡异的氛围从始至终都维持得很棒,有民俗恐怖的特点。第二幕一来被预告剧透,二来过于直白,力度就弱了些,而且太多无所适从的慢镜头和剪辑让我很迷惑。结尾被评论剧透,有些心理准备,但更多的是电影本身泄了气,所以荒谬大于可怖,还是非常遗憾。这部电影能让我想起《Them》和《Lovecraft Country》这两部剧,和前者除立意外,就连标题几乎都如出一辙,而后者自然是 cult 场面的联想,提到这一点,我不太相信导演没有看过 extraweg 的作品。最后想说一句,对于类似形象的塑造,杰西·巴克利比伊丽莎白·莫斯水平要高出一大截。
视听盛宴,风光大片,最后连环套娃也够刺激,还要什么自行车。就是有些镜头让人联想到《爱在初春惊变时》。好喜欢这种梦幻画面下掩盖的一丝丝惊悚味。
甄嬛传…容嬷嬷等,是不是还要“恐女”?
3.5。把這部電影稱為蝻片可以提前列為年度最令我不理解的十大行為之一。加蘭回退到了一個內核極為簡單的驚悚文本,漏洞百出但不失精簡有效地展現出了恐男心理正當產生的一種途徑。
怎么说呢,是那种好到让你心生厌恶,而心生厌恶恰恰证明了这部电影成功之处的作品。
女性受到的男性侵扰。视听很可以 就是表达过于直白。男性分娩套娃年度奇观…
还有海报中这段“空谷回声”。
相对新奇的观影体验,结局的生产的犀利程度让我从昏睡中缓了回来
视觉美学是挺厉害的,厌男倒也是刻画到了极致,但挺流于形式和表面的。
很加兰的片子,工整的摄影和随时会出现的离奇置景。100分钟全方位无死角展示男人是多么不堪且恶心的一种生物,这一点不得不说导演很聪明,把此命题拍成了男性爱看恐怖片,强迫男性反思一波。女性题材类作品发展了几十年,如今看到西方二元论的再次崛起,个人还是有一丝不安的,还是希望此类片子能创造对话的条件而不是对立的情绪。最后:All men on earth, get your shit together, all right?
3.5,加兰在制造视觉奇观上还是有一套!本质上还是在探讨男女关系和女性在男权社会中的地位问题
节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved