上一篇p20下一篇p30图片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 1997

导演: 塞冷丝

剧情介绍

  聚焦女性在都市的恋爱与生活。以走地图模式全方位真实展现上海不同区域的风格特质,穿插了户口问题、大都市识人术、女权主义、直男癌、相亲热潮等当下热点话题。对剧中所有角色进行标签化处理,如AKB48宫胁咲良、陆家嘴投行女、虹口货代销售男等,展现各类型人群在上海所获得的立足与成长。本剧以 “魔都”上海为故事场景,讲述了独身女子JOJO大学毕业后留在上海工作,立志追逐所谓“成功”的人生。随着JOJO在不同区域的生活体验,她所遇到的挑战也不断升级。在追求事业和爱情的跌宕起伏中,JOJO从一心想得到他人认可,到逐渐确立自己的价值观和人生观,明白了自己真正想要的生活和人生意义所在,最终实现了自我成长与蜕变。

评论:

  • 梅彩 9小时前 :

    3.9 《罗马》的黑白好歹是精制品,以至于痛苦被掩盖了,这里的黑白就是仿制品,甚至带有化学毒性。至于悲痛?已经不需要颜色来插手了

  • 玉萱 7小时前 :

    第一场拍街头的戏份就败好感,滥用镜头和剪辑的结果就是乱战只剩下「乱」。从中看不到任何作为导演存在的有效调度,走位混乱到捕捉不到任何镜头语言的美感。所以选择制成黑白电影同样也是这类问题。意义何在?纯粹为了所谓的追忆而凹出故作高级的质感?还有,请放过《罗马》。

  • 谢宏扬 1小时前 :

    *btw Jamie Dornan is so fucking HOT,每次小男主叫daddy的时候我都想捂住他的嘴换自己来叫(不是

  • 繁依童 9小时前 :

    7.2 负角度航拍、大仰拍和带天花板、频繁阑珊前景遮挡表示社会环境、跳跃在不同主体不同部分的长镜头、镜头内变速升格、景框的大量使用。孩童视角、个人化的内容,黑白表记忆,穿插影视印象、想象化对社区的留念,一种猛然边做异乡人失去家乡的处境,民族宗教排异的环境中呼唤真情。开头的街道展示复杂多变的运动设计还是不错的。总体形式风格大于思想内容。

  • 牧雅静 1小时前 :

    看到友邻们的评分放低了期待值,所以还是超出预期的,音乐很加分,喜欢爷爷奶奶的爱情“你的心跳过吗”“每次你走进房间,它就会跳一支吉格舞”

  • 蔡湛雨 1小时前 :

    ①估计大多数国人看这部电影,是因为包括奥斯卡在内的一堆电影节提名荣誉在身,没错我也在此列,但半个多世纪前北爱尔兰一条街道上某家庭的经历和少年成长故事,似乎与中国观众距离远了一些,无论是地理距离文化距离,还是情感共鸣方面的心理距离,加之全片的故事性并不强,所以前后24小时我才磨磨唧唧断断续续看完;②我对黑白片向来不太感冒,总觉得导演无非是想增加年代感(包括前阵子看的《兹山鱼谱》),但代价是失去了很多可以倚赖颜色传递的信息和意象,且平添了一份矫情和人为的匠气。电影毕竟不是平面摄影,一张黑白照片的所有信息可以在一瞬间通过注视抵达观者内心,电影表现手段是极为复杂和丰富的,放弃色彩,相当于放弃了无数种可能性。

  • 源海菡 5小时前 :

    桥段有些零散 角色可爱 英式祖传生活小妙招 工人阶级的父亲们都不错

  • 韦鹤梦 8小时前 :

    说到底还是私人情调加分了,问题出在简单的不像回事啊~

  • 杜安民 3小时前 :

    没有英国历史背景很难因为暴乱还洗衣粉的小事共鸣

  • 鸿礼 6小时前 :

    桥段有些零散 角色可爱 英式祖传生活小妙招 工人阶级的父亲们都不错

  • 福树 2小时前 :

    “what do you want?” 爷爷那一段有点好哭。(3.5)

  • 柔馨 0小时前 :

    居然有人拿这部片子和罗马比,完全是两个地域和冲突背景的东西,而且此片的质感不强,做成黑白格调没什么意义。贝尔法斯特把那种对立表现地很弱,甚至没有表现对立面,主要刻画的是更让人不安的内部矛盾。因为各种原因背井离乡的故事很多,但贝尔法斯特并不出色。

  • 楠玥 3小时前 :

    2.故事太过平淡,冲突不够激烈,像记流水账一样

  • 次秀艳 6小时前 :

    只是話口未完,2021最被高估電影,還得強調。

  • 绳嘉熙 0小时前 :

    Jamie演技肉眼可见的增长,提名男配值得的~

  • 管乐意 4小时前 :

    一开场就是《罗马》名场面,也不得不带着对比的眼光看下去了,孩子的视角纯真可爱,小演员演技担当是本片之福,但因为视角所限,社会的动乱和父母的争执都是断裂的叙述,无从知道动乱从何来,也不清楚母亲在洗衣粉事件之前是怎么同意移居的,全片只有淡淡的忧伤情绪是完满的,而怀旧歌曲和彩色光影密度之高,说是导演私人化的讲述不为过,感觉就像一篇小学生日记。(想了两天改不及格)

  • 盍忆远 3小时前 :

    贯穿电影的儿童视角,带出那个时代的社会矛盾、宗教矛盾。导演显然无意深挖当时所处的社会现实和挣扎苦难,他做的最好的,是追溯了对自己人生兴趣、人格成长影响最大的那些人和事,那造梦的电影院,和哲人一般的爷爷,正直温和的爸爸妈妈。这部电影中对社会现实的展现就像孩子主角纠结于“我们该走哪条道路”的图画一样肤浅,但是电影带来的那些切近的生命体验,来的也像孩子的眼神一般纯净和动人。

  • 栀鑫 6小时前 :

    电影回到1969年8月15日,全片是小男孩视角、他的世界是童趣和喜欢的小女孩,工薪阶层的父母为生活奔波和烦恼,爷爷奶奶看尽人生、用温柔和诙谐看世界,当时的社会大热点则是英国新教和天主教的冲突。几乎都是黑白画面的成片,几处夜景的画面光线、构图很美,第一时间没认出演奶奶的是朱迪·丹奇,小男孩和爷爷奶奶的戏很温馨、有点动人。PS. 詹尼斯·布拉纳继续这样拍片也行,别再祸害波洛才是真的。

  • 紫秋柔 2小时前 :

    只是話口未完,2021最被高估電影,還得強調。

  • 翠凡灵 1小时前 :

    #4.0# 小孩儿演得不错 肯尼思布拉纳快要被我拉黑了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved