Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧
我没觉得有多余的剧情,最多节奏有点慢了。至于科学,我是来看特效的,管那些干嘛……
我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次,真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头,例如镜头从裤裆里, 从后脑勺侧部,从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式,也确实难为制作组的用心了。
不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂
千万不要去看月球陨落!太烂了,从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙,科幻到离谱,特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗?不能学一学诺兰吗?连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清,还在搞科幻宇宙?月球离地球越来越近,首先地球的自转会随之改变,而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化,其他现象都不描述,真敢拍科幻,华谊兄弟行啊,股票绿的有道理[强]
看到影片开头 华谊兄弟几个字的时候 我就心里有数了……果然…..
典型的他的拍片风格,各种的爆破破坏强行渲染场面,各种爆粗,看的累。
就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?
这片的难得之处是囊括了近年几乎所有好莱坞受验证的流行娱乐元素,包括不仅限于:种族起源、戴森球、政治隐喻、机械降神。表现手法上,前半段看起来很有《不要抬头》的白化版本,中部开始是《2012》那种黑压压和无处可逃的久违氛围,最后也能窥见怪兽电影和科幻电影的经典配方(飙车那段有点《速激》的内味儿)。刨去因为剪辑导致的逻辑衔接或众口难调的确存在褒贬不一,品质方面:规格和特效兼具、节奏口感尚可、情感刻画不油腻、亚裔和拉丁配角各司其职(于文文的演技和定位都要比《金刚》里的景甜实在不少)。仅能将如此多元素整合到一起,就足够称得上是难得能娱乐大众的爆米花佳作。太可惜没能去电影院一睹恢弘场面...
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。
艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。
也没有那么糟糕,只是这么多名演员凑一块不该是这个结果,没看浪姐的人应该不熟悉于文文,说实话本来还有一定好感,放到这部片里又觉得太违和了
只有进入月球之后的一小部分可以看,甚至漫长的隧道颇有几分”姿色”。其他的部分就是雷克萨斯广告、于文文个人宣传、导演拿手绝活之洪水、炸弹、破坏地标、人类很蠢。
观后感:一开始我以为这就是外国人看《流浪地球》时的感受啊,后来发现这不是我当初看《胜利号》的感受么!
虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。
烂片但又没完全烂,特效钱砸的冤:剧情,剪辑一言难尽,理应作为保底的表演分也只处于及格水平。
一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了,有一段特效做的很棒,爆米花都想不起来吃了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved