学生萝莉自慰抠逼 高清

评论:

• 竹昭懿 9小时前 :

  有点用力过猛，全程都在努力绷着藏着，通过人物情绪和关系状态（甚至依赖Greenwood的配乐）去推动叙事，原著文本压制住了影像，不过有几场戏单拎出来还是拍得挺厉害。

• 穰雨伯 6小时前 :

  那貌似伟光正的结局，又用beyond

• 震骏 8小时前 :

  奇迹好看！

• 赵雅彤 5小时前 :

  相比第一部就会觉得差点意思，中间其实也是有泪点，但是泪点不密集，甚至没有一个情感爆发点。在于过年这个时间段去看的话，更像是碗心灵鸡汤。嗯甚至我觉得最后他的成功其实就不用拍了，刚好把镜头就停在那个小电梯里头的欢呼声，就很好。那个电梯里的真的拍的太好了，就是他们进入那个大楼其实是有点格格不入，所以他们即使成功了也没有把情感表述在脸上。那个对比镜头，还是呈现出差距的。但到了那个密封的空间里，那样放肆大笑。这个设定真的非常的好。他妹妹在大卡车事件之后还找到了他，那个就有点超现实了。包括那么大的台风天居然真的能走回来，很揪心，还有他追十分钟，那会儿我就哭了。命运一直在给他开玩笑一直有挫折，但他又一直没有被打倒。他们在卡车上一群人从厂撤出那幕配乐和表演也很好。

• 隗谷芹 4小时前 :

  最后的happy end 就当作是那个时代和这个时代所有奋斗者的美梦吧，希望我也能成功

• 祁皮皮 5小时前 :

  这片子贵在“真诚、自然”，还有导演说故事的方式“不卖弄”！

• 田轩秀 1小时前 :

  一直在等色情内容的我，最终欣赏了一段坎大师的feminine depiction of obscure sexual desire.

• 许子昂 4小时前 :

  有点用力过猛，全程都在努力绷着藏着，通过人物情绪和关系状态（甚至依赖Greenwood的配乐）去推动叙事，原著文本压制住了影像，不过有几场戏单拎出来还是拍得挺厉害。

• 骞铭 6小时前 :

  文牧野最会挑时机

• 碧鲁白莲 7小时前 :

  人物众多却又无法展开。说到底还不是因为瓷器梦美丽易破碎。这个故事哪里有奇迹？不过是底层人民的自救罢了。

• 雅正 8小时前 :

  又喝了一壶鸡汤，顺便听了场煽情音乐会。易烊千玺台词还在吞音。

• 阳若云 7小时前 :

  最能打动人温暖励志；

• 詹玲玲 3小时前 :

  看这部电影，整个下来就一个感受，就是流畅，就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”，这样的八股套路写论文一样，不出彩，但是整个下来很顺，理解起来也不难，该催泪的地方催泪，该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧，没有感情，但是确实在技巧这块，文牧野可以说驾轻就熟了。

• 采依 2小时前 :

  文导，每年贡献一部这样的电影不过分吧？虽然故事是很普通，但电影节奏把握得很好啊，演员演得也特别棒！

• 锦梦 2小时前 :

  还行。希望大家相信奇迹。改了电影名 加了笨小孩挺合适的，笨鸟先飞，只有努力了拼搏了就会发生奇迹，电影主导的是这样一种理念。景浩在通往成功的路上，淋过雨受过伤，你觉得现实不可能反反复复如此残酷，但往往却更残酷。小故事讲述的就是普普通通，导演是这种风格么，可以看但错过也没什么…

• 檀向南 5小时前 :

  节奏强，全员演技在线，易烊千玺贡献了很多高光moment，幸亏进去之前买了包纸。

• 芝可 4小时前 :

  从景浩追火车那一刻起，就有了理想主义的色彩

• 次雅懿 7小时前 :

  四字弟弟的未来，比小虎队更不可限量！甚至再努努力能达到四大天王的级别

• 鸿骞 2小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 钭睿达 4小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。