打戏比目中无人拍得好,很值得看,至于其他的剧情,可以稍微跳过一下
前摇太长,也就那样。内核和《神雕》居然有点相似性。我没看过阿婆原著,但是这个尼罗河上的枪战是认真的吗。琳内特如果是女王,那么盖尔·加朵就是顶着女王的外壳演傻白甜。恋爱脑真的太坑人。
谢苗没小时候可爱了,但是自带一种苏感…绑匪的三弟还考上过商学院,就这智商吗,绝了。
没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。
烂活大赏,上一个弱智桥段还没演完,下一个脑瘫情节就登场上演,哈哈哈哈哈。华丽烂片,风景不错人拍得丑,剧情提笔瞎写魔改像土味短视频,哦不对还没有短视频好看,这电影可以剪辑出预告片真的很不容易了。
拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害,觉得很无谓。Linnet选角不好,不够凶残。
难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的,毫无质感就算了,抠图技术也和我国电视剧一个水平,要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片,再次证明,机器只是工具,导演才是核心,这部影片所有环节都是一塌糊涂
拍得好油腻啊。肯叔真tm会给自己加戏。这个一脸横肉的油腻艾米汉莫怎么可能娶到加朵的linnet。看完只想去埃及看金字塔游尼罗河。
经过了《东方快车谋杀案》,这部同样因在国人心中具有地位的上译经典,竟然可以拍的比前者更糟糕。与前一部一样具有豪华的演员阵容,更有超英女神盖尔·加朵加盟。很难想象如此优秀的小说改编的剧本,更有珠玉在前的样本,如何能拍的更差?本片做到了。作为一个悬疑犯罪片,大量的前期铺垫众多的出场人物,一直拖到进度条过半,案件才开始。一顿询问之后,就破案了,推理在哪里?对于“爱”的主题倒是贯穿始末,但是相比《东方》里的人性与复仇,本片只突出了爱,却没有把贪婪诠释的很好。前作的缺点本作更明显,本身就缓慢的节奏还加入了大量的空镜,还不是尼罗河的风景,比较烧钱的CG只突出了埃及的打卡景点和莫名其妙的CG动物。部分风景和CG还有抠图感。上船之前在三角关系上笔墨过重,即使是第一次看这个故事,也会下意识的被“剧透”。
为什么不好好改编呢?加同性、肤色还能理解,可能想顺应时代,但波洛的感情是怎么回事?
非常平庸,该改的不改,不该改的乱加,根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。
选角就不合适 Simon看着就不聪明的 改编其他的就算了 波洛加感情戏有什么意义 人设都变了 别折腾经典了
在保留原著核心诡计的同时,尽可能做了一些适合现代观影需求的改编,总体上来说还是值得一看
暴风雪山庄模式的那种紧张感没有表现出来。不过阿婆的原著小说足够能打,总体观感尚可。
其实主要就不是来看故事情节的,毕竟一开场我就知道凶手是谁了,小学就看过,老片新拍质量也很不错
我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像,用更现代的视角解读经典,换句话说是重人物轻悬疑。
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它,真神奇
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
谢苗有头发了太帅了,打戏肯定还是重点,但就是喜欢谢苗的打戏,没有办法,就是给力,打的激烈。东北确实是个黑暗的地方,但大部分人还是好的。
我本来想一星,但阿婆去世还没50年,作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔:赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心,于是把胡子剃了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved