佛头纹身 高清

评论:

• 锦锦 9小时前 :

  剧本扎实，人物立体，故事走向虽然是老一套的happy ending设定，但最后的结论非常有说服力。靠魔法搭建的家园并不可靠，最终能够做到这一切的，必定是众人团结的力量，是扎实的劳动，是爱与理解。

• 楼茂勋 1小时前 :

  每次看迪士尼的动画仿佛都会变得很脆弱。在充满魔法的奇幻世界里感受爱和人生，真的是一件很治愈的事。这次的魔法满屋，歌舞部分的运镜和剪辑蛮有特色，剧情上看到了家庭的和解。虽没落泪，却也被触动。

• 玥雨 1小时前 :

  姥姥，妈妈，姨妈，各种表姐妹，舅舅，五十年来老一代家长坚持的心灵支柱开始失效，越怕失去就越留不住，航行多年的老船开始出现裂缝，濒临崩溃。

• 琴静槐 8小时前 :

  偶然听到对美国电影的老派欧式看法。即这个语速，这不留余地的情节炸弹，极速的画面，对小孩来说不太友好。跟碟中谍、漫威都是一派思路，跟美国子公司交流财务报告也是一同风格。很有意思的看法。欧洲作品的确慢很多，更注意留白，且“强烈致力于吸引观众”的趋势没有那么明显。慕尼黑Lichtspiele，德配。换成德语语速同样不可救药。（连广告）近两个小时略有太长，揣着白巧克力点心勉强撑到剧终。曾夜夜联映Rocky Horror Show的小剧场，幕布两边还有未撤的鬼头装饰。看完转角吃了顿披萨。色彩好，全女性力量，男子边角。可能整篇看下来最入戏的只有我。

• 潘高峻 2小时前 :

  畫面及立意都很好，可是轉折實在太單薄，令理應最具劇力的部份說服力大為削弱。

• 蒉布衣 2小时前 :

  迪士尼傳統核心價值觀宣傳片。除了第一次全家福那個時間定格的鏡頭之外，也沒什麼好值得說的了。但帶小朋友去看看還是滿好的。（喜歡順風耳）

• 燕瑞灵 9小时前 :

  故事元素很难不让人想起迪士尼最近的一系列作品，剧本仿佛就是一锅杂糅，原创性上明显不如之前的Coco或者Moana。

• 茜露 5小时前 :

  迪士尼稳定发挥，还是挺好看的，色彩画面音乐都上乘，内核永远是爱，人类最大的天赋就是爱的能力。

• 芸欣 9小时前 :

  2.5 真的是差，歌舞毫无感染力，剧情也让人觉得并不舒服。不认为这种对和谐友善如此廉价的表现会带给观众什么真善美的感染力量

• 睦冰薇 5小时前 :

  剧本扎实，人物立体，故事走向虽然是老一套的happy ending设定，但最后的结论非常有说服力。靠魔法搭建的家园并不可靠，最终能够做到这一切的，必定是众人团结的力量，是扎实的劳动，是爱与理解。

• 鸿静 8小时前 :

  剧情比较单薄一点，音乐还可以，印象比较深的是we don't talk about bruno

• 洁丽 9小时前 :

  5分给Bruno，除了we don’t talk about Bruno外简直一无是处

• 祁柯燃 9小时前 :

  "We don't talk about Bruno, no, no, no!"

• 谯思菱 1小时前 :

  相比之前的海洋奇缘还是差一些，元素太多让人头发胀，特别是前面的节奏太赶了

• 沐静涵 8小时前 :

  很一般，冲突其实挺牵强，结尾的happy ending也很牵强。魔法到底是怎么来的，女主又为什么没有魔法，莫名其妙……歌曲太多，喧宾夺主。

• 表振平 3小时前 :

  迪士尼太会讲故事，认识自己，守护家庭，一直不变的美国价值观。

• 爵权 4小时前 :

  还以为最后结局是所有人都失去了超能力，然后变成普通人去生活

• 路向露 2小时前 :

  剧本结构相当模糊……不过歌好听就完了（那必须好听）。Alan居然还在演员表里，这次配的是犀鸟，哈哈哈哈在非人类的道路上越走越远

• 章奇文 3小时前 :

  剧本也太差了 也就剩一首We Don't Talk About Bruno

• 柏琪 0小时前 :

  1922年基顿编导并主演了《电气化屋子》，在他惯常喜好的机械性构造内，排演出技术性的笑点，那是对现代性的想象讴歌与错位调侃，处在那个时代，那是向未来的投望。相同的建筑异动在本部中出现，但在那个传说式的前时代初始中，为这部电影蒙上了一层种族和谐的美好寄托，那个屋子是当今美国的具化。在这种设定下，发生事件也意指当下的动荡，解决之法是重申家的重要性，才能魔法重返。接受平凡，认可“不特别的特别”这一视角的平视最终也被团圆冲淡，当门被主角赋予神性，之前的铺垫已经推翻了。但正是这点反倒令美好下隐藏的东西显现，那是过于勾勒美好下的虚幻与不安，是未来愿景的恐怖谷效应，是文本与画风的反差，是千里耳设定的惊恐，是抹除普通角色的遗憾，是无可抵达但不断重申的悲哀，这份复杂形态，映照出创作者本身对于未来的不自信与不清晰。