农民柏柏乡下姝4 高清

评论:

• 辰泽 9小时前 :

  能把“好好生活”四个字讲成这样的故事，也只有皮克斯了吧。

• 楠采 8小时前 :

  孕育一个新生命的意义可能也在于可以透过一个全新的视角去看待这个世界和生活吧。刚和圆律师在一起时我挣扎过一个问题很久，为什么他可以拥有那么轻松快乐的童年和少年，而我却时时希望自己从未出生？我成长过程中所有经历的痛苦和挣扎到底有何意义？近几年，特别是最近一年半，想通了许多。也许人生的意义仅仅在于体会，极致的痛苦和极致的快乐最终是殊途同归，都让人生更充盈饱满。也许别想有什么意义，活着，去感受，就对了。

• 黄希慕 1小时前 :

  选择这个主题就已经值得10颗星,这才是当下每一个人应该看的电影，可惜排片太少，要看抓紧

• 费莫鹏涛 0小时前 :

  对比起coco，我不大喜这一部，迪士尼现在的画风越来越诡异，搞不懂好的故事和制作能力为什么要设计这么丑的主角，只能白嫖，这种动画我不愿意花钱进影院看，所有星给故事。

• 琦柔雅 0小时前 :

  对比起coco，我不大喜这一部，迪士尼现在的画风越来越诡异，搞不懂好的故事和制作能力为什么要设计这么丑的主角，只能白嫖，这种动画我不愿意花钱进影院看，所有星给故事。

• 晨佑 2小时前 :

  人生导师皮克斯为打工人献上冬季暖心鸡汤……打算去看看落叶……｜电审特进字2020年027号

• 魏仲舒 7小时前 :

  从小被教育做人要有理想，是不是没有伟大的理想、激情的兴趣，就不配一张地球通行证？四季的吉光片羽、万物生灵与感官产生的化学反应、细微到舌尖碰到一支棒棒糖的愉悦，都是我排除万难活着的理由，为什么这不能是平凡生活的英雄梦想？

• 逮雅畅 2小时前 :

  我觉得看着比头脑舒服很多，头脑太刻意了，排片太少了，下午场还只有那么一点点

• 豆季同 5小时前 :

  未知生，焉知死。两年前的《Coco》和这次的《Soul》分别用两个精彩的故事，将死和生的命题抛给观众，皮克斯真可谓大智大勇，也真不负万众期待，功德圆满！一个灵魂乐爱好者追求梦想，进而发现生活真谛的简单故事，没有冒险的历程和烧脑的逻辑，也没有空洞的说教和刻意的煽情，乍一看很俗套也很无趣。但就是这些吃披萨、做西服、坐地铁、剪头发的平凡生活，却举重若轻地告诉了我们为什么活着、又该怎么活着。那些因为执念进入忘我之境迷失自我的灵魂，那些找到火花回到生前之地焕发光彩的灵魂，正是每个成年人不能承受的生命之重。灵魂不能压垮你，能压垮你的只有生活。我不清楚未来自己的灵魂会不会变成孤独厌世的22号，但我相信它和我的生活一样独一无二，我也相信每个平凡的个体和孤独的灵魂都能找到自己生命的火花。今年院线最佳！

• 钮弘济 3小时前 :

  我单方面宣布Pete Docter是我soul mate，每一部都看得本人哭啊哭啊

• 锁芷珍 6小时前 :

  2021年第一部5星作品。当时第一支预告就预感“不简单”，没想到能这么好。主旨完全感同身受，100%沉浸式体验。皮克斯作为我从小追到大的动画工作室之一，直到现在我依旧很好奇它究竟有什么魔力能够用独特的想象力把我的心里话说出来，平常而不平庸。如果有机会，真想体验一次杜比影院。

• 福斌 8小时前 :

  四颗星给技术吧。怎么港，皮克斯其实已经很难打动我了。近十年的12部作品，除了Coco，其他都乏善可陈，好几部还是无聊的狗尾续貂之作，被人捧上天的Inside out在我看来也是gender-roled stereotypical crap. 不过这部至少告诉人们人生的意义是活在当下，就好像被生活压得喘不过气的现代人还有空去思考人生的意义一样，有空纠结这个不如多赚点钱，money is everything. 人生本来也没啥意义，做自己喜欢的事就是意义，就算我知道这件事没意义，但我高兴，这就是意义。我都快不认识意义这两个字了……

• 章宛丝 5小时前 :

  活在当下，好简单的一句话，即使这么简单，也可以这么精彩。谢谢皮克斯。

• 烁鸿 6小时前 :

  是一碗熬得很好的，起承转合很圆熟的漂亮的鸡汤，不过除了心灵学院这个设定比较有趣，其他的其实都很套路。这里面讨论的问题我想过太多次，答案也是最大众最喜闻乐见的……所以看完也得不到什么。可能觉得被抚慰了一点点？

• 牛聪慧 0小时前 :

  看着左手无名指上的戒指，想到此生有另一半与我共度余生的欢乐与苦难，内心满是温暖

• 皇甫林帆 8小时前 :

  中规中矩，没有达到我的预期（可能是因为我在豆瓣上看到评分这么高而让我有高预期）。故事没有什么新意，属于看开头就差不多能把结尾猜出来的那种。不过里面的特效还是不错的。

• 虎和同 8小时前 :

  音乐及画面可，世界观架构也有点新意，人物塑造与故事推进则差强人意，豆瓣上本片赢得的高分，与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差，无非彰显了一种受众趣味，一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题，后者的态度是：“我活过，爱过，可以去死了。”而前者的态度是：“我领悟了生活的真谛，尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节，影片立意或更高明，这个小小的设计，也许满足了观众隐密的欲望，但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰，而基本上没有对现实的触及，只不过抚慰对象不同，抚慰的点自然也不同。

• 逄雁菱 5小时前 :

  忘带眼镜，模糊观影……没有想象地醍醐灌顶，和情绪那部一样将抽象事物形象化。对目标的追逐难免化为执念，“走火入魔”，伤害了周围人，忘记了生活。珍惜日常生活的幸福“火花”。有机会再看。

• 衣若翠 9小时前 :

  我不大行，打动不了我，完了我要拖好友平均分后腿了。

• 枫灵 7小时前 :

  “也许看天空是我的火花。或者走路，我真的很擅长走路。”