96yz250 xyzindex html 高清

评论:

• 弦洲 6小时前 :

  还蛮喜欢的。文本内容很丰富，调度稍逊。还是那句话，当某个社会事件只能通过电影故事片来讲述的时候，说明这个国家的媒体已经死了【6.5】

• 召依云 2小时前 :

  各种岛田庄司东野圭吾本格梗，但是也有自己的原创，编剧是个资深本格推理谜吧

• 掌寄蓝 5小时前 :

  三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了

• 戚娅芳 2小时前 :

  人物动机莫名其妙，开头剪得乱七八糟，认真写人物前史很费劲吗？比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢？电影虽然是视听艺术，但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味，主创团队太幼稚了，尤其是自以为深沉的部分，幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。

• 庆元槐 4小时前 :

  笑点什么中规中矩吧，不过听影院里很多人还是一直在笑(难道是我笑点太高？)

• 吉锟 9小时前 :

  骗狗进来杀

• 初珠 3小时前 :

  还挺好看的哦，全程一直在找白客，结果他一出来我就知道自己还是脸盲的可以。

• 姿露 1小时前 :

  反转致敬还是有意思的，隐喻也埋的不错，中国还是有用心对待电影的主创。票房黑马实至名归，但终究还是无聊了点。

• 乘海 5小时前 :

  有些想法和表达吧，但是表演好浮于表面，好像一群人在玩剧本杀。

• 利念桃 4小时前 :

  8/10，剧本杀的呈现方式比较有意思，其余的亮点不多。

• 侯?涵育 9小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 戚嘉祥 5小时前 :

  “这场仗如果我们不打，就是我们下一代要打。我们出生入死，就是为了他们不再打仗。”

• 帛语蝶 2小时前 :

  林超贤所设计的部分 音乐很熟悉。不得不说林超贤对战争的把控很到位呀。

• 俞叶丰 5小时前 :

  除了中间那段战争戏炸信号塔的不错，其他地方拍得太乱了。

• 摩巧曼 1小时前 :

  房间那么多东西，为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了？bug还是很多，中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话，加1星。

• 凡稷 0小时前 :

  《长津湖》全片时长近3个小时，全篇都是讲战争，美帝主义万恶不赦。

• 卫金泓 1小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 允晶燕 7小时前 :

  丝毫没有看到一丝人物弧光的涌动，故事线几乎没有一刻不处在极速狂飙与疯狂突转的过程中。所有闪回段落都像是剧本杀游戏里读到的背景信息交代，只有最生硬和不容置喙的人物性格设定与剧情介绍。而剧情的巨大反转和剧本杀游戏中所有人头脑风暴来破解凶案所带来的快感没有任何本质区别。但这不是电影，而仅仅只是剧场版的《明星大侦探》。它让观众享受了一把最直接粗暴的低级推理快感，并用话剧式夸张表演与密集的快板式台词吸引观众注意力，最后试图添加一丝绵软无力的现实隐喻——商业电影与艺术电影、视觉奇观与现实关怀——来观照当下中国社会与电影生态，以此获得某种意识形态支撑点，妄图将叙事快感与社会关怀进行兼顾。但终归只是小聪明与抖机灵，毫不夸张地说，剧本杀电影和《导演请指教》一样，都是中国电影的末日。

• 危书艺 1小时前 :

  好粗糙啊，也就张本煜和邓恩熙的部分算有质感了。是有设计的，但还是太粗糙了。

• 宇书易 0小时前 :

  长津湖真的！！！！！