剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 苏安怡 9小时前 :

    就是很纯粹的抗日片 剧情上没什么新鲜的 两大老戏骨演技pk真过瘾 范伟老师演技真的牛逼 这个角色塑造得也很立体 他怕 但他不惧👍

  • 钟离尔蓉 2小时前 :

    鲁南铁道游击队的故事再现银幕,着眼于微观人物的故事设定在抗日敌后战场的宏大背景下显得格外醒目,影帝✖️硬汉:张涵予老师搭档范伟老师的阵容自带光环,一个负责动作,一个负责情感,老洪与老王带领的这支敌后武装队伍仿佛插入敌人心脏的一把尖刀,用无畏与牺牲兑现生命的价值,两人在影片中的对手戏戏份其实不多,但每一幕都让人印象深刻,在敌人眼皮子底下秘密交换情报时的惊心动魄,结尾处一起慷慨赴死的从容与一个眼神间所展露的兄弟情深这些精彩片段无疑很加分。流畅紧凑的节奏和凛冽冰雪下的冷色调背景让整部影片展现出战争片应有的残酷与刺激,不过有些情节设定还是有一些疑问与小bug,动作戏上打斗和枪战的名场面不多让人稍感遗憾,但总体无伤大雅。p.s.映后张涵予老师唱起的弹起我心爱的土琵琶和范伟老师山东话的台词再现简直绝了!

  • 禧晨 9小时前 :

    半个脚已经踏进棺材的年纪还能如此饥渴也是牛逼!片子前半段对于性爱的探讨以及年轻人和老人的片段交叉还算有点意思,中后段就是落入俗套的逐一击破的猎杀故事了...

  • 皋德寿 7小时前 :

    即使用质感画面和演技也不能掩盖的主角光环和抗日神剧本质

  • 莲璐 5小时前 :

    一开始是被营销号骗了的。全片看下来就差找《农夫的女儿》正片看了。一开始在色色之余惊悚氛围其实也还好,只是色色完了开始杀杀杀模式的时候突然发现就这?然后就一脸问号了。

  • 甘颐和 6小时前 :

    一场给自己没事找事的逃票 结果哪个都没看好

  • 闽月明 3小时前 :

    前面还行,摄影不错,算得上抗日片里一股清流,后半段人物降智,剧情台词拉低整体观感。

  • 表起运 3小时前 :

    没想到有一天眼泪会给范伟,演的太好了!!扔手雷那下,简直是谢霆锋!!!

  • 驰浩 3小时前 :

    片头幻灯片的背景介绍仿佛是大家常规主旋律汇报ppt。影片会感觉铺垫过久,意图是好的,但没做好。关键铺垫的点都没铺垫上,在矛盾的推进过程中基本就重复推进,主线人物劫车,反派布防,各走各的线,只是时间在推进,铺垫的的生涩,导演的意图是很好的,但功力不太够。在塑造人物方面,主人公像是在执行任务的工具人,而不是活灵活现的人,生活细节并没有让撑起人物的性格,导致主线人物功能性占比过大,人物缺少灵魂。场景的风格和故事也不太搭,有些风格化过度了,例如火车站的风雪场景,有点奇幻了,这样让故事仿佛是发生在一个特定虚构场景。有点可惜范老师的表演了,很多人物的戏剧动作都让人物减分了。类型片不见得要把人物类型到脸谱化,好的类型片人物一定都是“活”的。导演继续努力。

  • 馨玉 0小时前 :

    大爽片,综合多个类型一起。性、恐怖、惊悚、血浆暴力。

  • 欣福 0小时前 :

    整个影片效果真心不错,很有质感,就是虎头蛇尾欸

  • 曦彩 6小时前 :

    -7/2022.1.16 16:43

  • 羊舌惜寒 5小时前 :

    有降低心理预期,但看完全片还是太失望了,光有几个演技的演员撑不起故事内容,全片格局也太小,完全没有体现也感受不到作为铁道游击队这一特殊时期别样队伍的样貌,既没战术更没战略,只剩表面的壮烈牺牲而失了内在的魂魄。

  • 费波峻 5小时前 :

    很像公司组织的真人换装CS党课团建活动。好过时啊人家都在玩剧本杀密室逃脱了,你还在玩CS?

  • 糜新柔 8小时前 :

    摄影和演技都还行,但味道不对,既然要抄《铁道游击队》,就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心,16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头,你还非得前赴后继,14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了,最后要说,你不配用铁道游击队的主题音乐。

  • 玥彤 7小时前 :

    铁道题材的电影,总归还是要去看看。制作很棒,但故事和人物都太平。同为炸火车的电影,主创完全可以学习一下几十年前南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》,把老洪设计成一个瓦尔特那样的神秘人多有意思啊!铁道队在历史上确有其事,津浦铁路的临城站,就是今天京沪铁路的枣庄西站。另外故事虽然发生在鲁南,但为拍摄蒸汽机车还得闯关东去调兵山。搞笑的是,导演还把满铁大调查部拉下水了。明明花了这么多心思,呈现出来的效果却过于浮光掠影,太可惜了。

  • 袁芷若 4小时前 :

    电影没什么亮点,也没大毛病,平平之作,但起码好过同期上映的大多数电影,包括评分超高,吹破天的几部片子。

  • 祁丽薇 9小时前 :

    3.5 制作和演员都不错,摄影加分,还是卡在剧本缺少亮点;发现了魏晨, 有点小惊喜,挺适合民国时期有点知识气的角色;可以集导演、编剧、摄影和剪辑于一身,导演杨枫还不错

  • 逢浩气 4小时前 :

    这片是个群戏,但大部分角色之间勾连的戏除了混淆观众视听以及占时长外看不到太多用意。porn和虐杀的组合乍一看十足古早铅黄,不过这片还真靠拍和剪发展出了些有趣的做法。演员其实选得都挺好,老年人的整条行动线让我十足恍惚,让我觉得导演其实是李沧东和奉俊昊(或者还有朴赞郁?)的粉丝。他是个叠加氛围高手,但真到恐怖戏就拉了胯,可见拍一部好的情绪系电影也不容易啊

  • 问瑜璟 7小时前 :

    什么鬼,劝大家别看了,浪费时间。简单来说就是A片团队遇上变态老夫妻。(摄影师助手和密室逃生的女主长得简直是一模一样。)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved