拜托你很弱诶 高清

评论:

• 骞铭 4小时前 :

  即使我们调侃他们“干净又卫生”，不得不说人家的电影真的很会/能拍。

• 遇涵蕾 2小时前 :

  电影本身拍摄手法一般，胜在真实事件改编&社会意义（种姓、阶级、贫富、金钱、权力），演技也不错。

• 月菡 2小时前 :

  有被印度的近代史震撼到，人权是一条漫长的道路。

• 豆寄柔 8小时前 :

  好看，但影片铺垫有点太长了。事件比较值得称道，但也是不幸中的理想化状态了。这种类型影片的影评真是没眼看，精印都有😅

• 莘寒雁 1小时前 :

  从故事角度满分，电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓，稍许艺术化和套路。

• 清乐悦 5小时前 :

  有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

• 珊俊 2小时前 :

  这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去，这样的良心人物固然可贵，但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会

• 骏轩 7小时前 :

  灿烂的宗教文明，顽固的种姓制度，写飞鸟集的泰戈尔，拿奥运会奖牌的辛度，拍三傻蜚声国际的阿米尔汗和片子里被殴打致死的拉贾坎努，都是印度。宗教究竟是让底层人有了精神出口，还是规驯他们学会了逆来顺受。印度有《杰伊比姆》 ，韩国有《辩护人》 ，曾经我们如果有这样的片子，会被称为给西方民主国家递刀，美国人权斗士们确实喜欢这样的片子，会用一种居高临下的悲悯去观看，但这并不意味着不应该拍，文强、黄宏发、孙小果等等等等，还有那些没有被揪出来的苍蝇老虎们，应该颤抖。

• 花珠 4小时前 :

  案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光

• 曼锦 3小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 馨敏 1小时前 :

  不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。

• 雍曼彤 7小时前 :

  如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外

• 赏云韶 9小时前 :

  印度种姓制度真的是惨无人道，低种姓没一点人权。

• 柔彤彤 4小时前 :

  印度版《辩护人》，居然还冲进了IMDB top 250…

• 璇雯 4小时前 :

  印度电影传统而娴熟的叙事方式，作为电影本身来讲，称不上极其优秀，IMDB9.4也是虚高，但它贵在真实，贵在毫不遮掩地袒露自己丑陋的伤疤，最大程度地印证了艺术来源于生活这句话。相信只要历史是向前发展的，这个国家最终将消灭种姓制度。

• 牧白秋 6小时前 :

  8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

• 鲜于建德 0小时前 :

  为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件，很感慨，人类和世界纵然有很多的黑暗，但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。

• 麴高格 3小时前 :

  无比震撼 终于知道国内不敢上映这样的电影 而是上四海这种电影的原因了 因为“他们”需要的是愚民

• 稽笑雯 5小时前 :

  因为是真实故事所以更为震撼 印度有种种不公 而贯彻电影的种姓问题依旧存在 印度电影是有魅力的 用很朴实的镜头来展现它们自身存在的问题 去直面问题 去直面曾经的错误 虽说电影中的HE不是现实中经常发生的 但是现实中这一切都是有希望的 这才是重要的 而不是隐藏和否认的去任由其腐烂发臭 文戏很有魅力 演员的演技也不用说 宝莱坞式的配乐也很合时宜 不突兀 这个题材我愿意加一颗星

• 龙权 2小时前 :

  还是爽文模式，有效，但看多了也觉得无趣，虽然是真实事件……