先严格按照律师的要求做到一切，最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。
在细节上丰盈充沛，在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官，甚至颇有些暗讽特朗普的意思。
犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受
不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点
不太了解美国这一段历史，观影过程略枯涩了一点，但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的！对比此时此刻的灯塔国，感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道，不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。
说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。
赢家也从未是他//
Abbie Hoffman
堂而皇之的公开践踏人权，在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护，可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视，被搁置，被让渡。电影最后一幕，当一个个名字被念出，那份真正的爱国者光辉光芒万丈。
请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事
叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。
瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching！
这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人
大选之前上线，再应景不过。每个人都有发声的权利，“全世界都在看”，嘤嘤其名，求其友声。
法庭片这个种类在国内是没有的，二欧美的则越拍越精彩，文斗比武斗还要好看。
托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。
说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？
1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治，弱小的一方有多难维权，公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。
sorkin真的是讨厌留白，密密麻麻中的明明白白，刚看完fred hampton的另一部片子，今年academy award居然还内部联动起来
能面对自己，拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
