我们家很穷by月下金狐 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: 西里尔·施布林

剧情介绍

  爱丽丝在位于苏黎世郊区的呼叫中心工作,专门推销网络服务和保险产品。年轻的爱丽丝利用巧妙的话术,打电话给孤独的陌生老年人,装作是她们的孙女,并告诉她们自己急需用钱。就这样,爱丽丝从中赚来一笔不少的钱,然而她并不知道,从银行职员、警察到擦肩而过的陌生人,无数当地人的生活因为爱丽丝的行为发生了改变。

评论:

  • 戊圣杰 1小时前 :

    为了正义,哪怕天崩地裂,影片正是一个根据真实故事改编的关于追寻正义的故事。人权律师钱德鲁为无端受冤的低种族部落家庭伸张正义、抵抗黑暗,最终通过法律的武器赢得胜利,恢复正义。

  • 姿蓓 5小时前 :

    他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,

  • 夫冷珍 7小时前 :

    印度政府怎么能让这种电影过审?正义得以伸张的核心除了权力外的民权律师,还有权力内的警察处处长:”为了警察部门我什么都可以放到一边,但是我永远不会放弃我的良心,我很抱歉。“

  • 嬴吉玉 9小时前 :

    确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。

  • 宰父和悦 6小时前 :

    无论你是达利特还是婆罗门,在外界眼里都是阿三本三,没有任何区别。

  • 光玉树 5小时前 :

    故事确实不错,各种有背后深意的镜头语言,要是歌舞再少点就更好了

  • 勇以蕊 1小时前 :

    故事是根据真实事件改编,赤裸裸的展示在观众面前。种族底层人士不配生活,不配有尊严,不配有生命,命如蝼蚁,暗无天日。大概电影的律师是道光,没有放弃,以一己之力对抗警察系统。

  • 尉春柔 5小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 戎灵卉 9小时前 :

    虽然有一些镜头浮夸和人物扁平的弊病,自然比不上同类型的辩护人,但对种姓歧视赤裸裸的暴露和揭示足以令人胆寒。人竟能对同等的他人如此轻贱和蔑视,40年代如此,90年代如此,甚至如今也仍如此。人间和地狱相邻,不平等是世界永远的议题。希望我们也有如此电影,有胆量正视,有勇气斗争。斗争万岁。

  • 尧腾 2小时前 :

    律师还点兼侦探...

  • 悉海伦 1小时前 :

    故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。

  • 屠雪绿 4小时前 :

    看得我一肚子愤怒,人怎么可以如此没有人性?

  • 平逸 1小时前 :

    这导演可能真的是第一次拍电影,如果不是故事实在太精彩可能听到第二首歌的时候我就放弃了。

  • 卫智君 4小时前 :

    电影拍摄的旋律是C大调,但这种明快相信并不是事情的全貌,如果邪恶如此轻易就能被打败,就不会有持续了这么多年的种姓制度。虽然我觉得这部电影是唱给底层人民的嘹亮战歌,但不晓得这些底层人民是否有途径看电影,感觉仅是维持生存就已经要耗尽他们所有的精力,电影可能还是太奢侈了些。

  • 华映寒 6小时前 :

    正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感

  • 乌雅思洁 8小时前 :

    印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!

  • 巫晨璐 1小时前 :

    为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?

  • 堂飞白 3小时前 :

    印度电影总有新惊喜

  • 卫昊 8小时前 :

    打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)

  • 强信 6小时前 :

    我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved