剧情介绍

  老伯爵von Lieberhaus,他总是喜欢在远处,坐在自己的劳斯莱斯里,用着望远镜偷看着,小镇上那些年轻漂亮的小女孩,在沙滩上嬉戏玩耍,或者是更换泳衣。这个老色鬼死了也不给人安宁,在遗嘱中他做了一个颠覆性的决定,这个决定就是,如果镇上的女孩不能在金牛座来临时候,生出一个非婚的孩子,那么他就要在小镇上开始征税(在这以前小镇上的人是不用缴税给他的),而且巨额遗产将会捐赠给一个基金会。 
34年了,这个小镇上从来没有一个非婚的孩子出生,是不是要坚持原有的道德操守?有关伯爵遗愿的消息不胫而走,人们都知道了,议论的沸沸扬扬,但还是缴税的压力和遗产的诱惑,让人们做出了妥协决定!为了保住小镇的体面,他们决定让镇长(Felix)去和一个妓女(Carola)说,要求她教一些知识给镇上的女孩,于是让Carola的同居男友(Albert)去交那些男孩~事情发展的很顺利,Albert和Carola把那些镇上的体面人和未婚男女,集合在一起,然后青年们各自活动...这些年轻人的母亲们却不希望发生这样的事情,结局,导演和我们开了个玩笑,人们在金牛座的月份里发现没有孩子出生,那就意味着他们将会开始缴税、他们也会失去伯爵的遗产;而这时街道上人们沸腾起来,原来是Carola生了一个孩子,是男友Albert的,他们没有结婚、孩子又是在金牛座最后一天里出世的,符合伯爵的愿望。人们开始欢呼起来,高喊着Albert和Carola的名字,而导演把镜头给了另外一个人,那就是在地下的伯爵,狂笑着…… 原来伯爵就有一个私生子! 
惊叹此片的导演,构思慎密,绝对是个天才;而且完全可以用曲折迂回、峰回路转来形容影片剧情的变化。

评论:

  • 卑凌青 7小时前 :

    We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

  • 广夏兰 8小时前 :

    关于元历史,「政治现实」和具体的人;片尾字幕或许削弱了影片的电影性,但我无比认同Paul对「希望」的解构:当被抛入所处的时代,「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。(Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗

  • 俞鸿德 7小时前 :

    《慕尼黑协定》以及张伯伦著名的绥靖政策。有那么点替他洗白的意思。串联上描写丘吉尔的《至暗时刻》,可能会更好的了解那段历史。三星半

  • 况後书桃 1小时前 :

    历史很难被一个小人物改变,但每一个小人物改变着历史。似乎会有一个偶然,能撼动了进程,但其实,历史的车轮仍旧按照它固有悠的节奏,轰隆隆的疾驰而过,没有半分停顿。是历史选择了希特勒,也选择了张伯伦,选择了丘吉尔罗斯福和斯大林,没有他们这段人类的浩劫,也不可避免。

  • 优露 0小时前 :

    电影是拍得不错,但结论观点却很可笑。欧美的学者和政客一直在篡改历史,诺曼底取代斯大林格勒成了二战转折点,中国的抗战变成无足轻重,甚至不值一提,这两年更是甚嚣尘上,斯大林比希特勒还邪恶,这部电影把张伯伦的绥靖政策变成了远见卓识,荒唐的见识正是堕落的欧美现实社会的反映。

  • 己书文 3小时前 :

    好基友的惺惺相惜令人动容,大时代下个人是那样渺小。元首的选角太失败了,是营养不良么?两人交换情报是不是太明目张胆了,非要在人多嘴杂的酒吧?

  • 修同济 8小时前 :

    打算當刺客的人,由於能夠聞到希特勒的呼吸,“我的手一動不動”,才醒覺“我無權這麼做”,但他別無選擇,只能繼續鬥,卽使是明明知道對方會絞死自己。這就是勇敢,脊梁倚靠著自己信仰時的勇敢和尊嚴。香港的國際關係學者沈旭輝先生在商臺的廣播節目《國際線》中介紹了呢套戲。

  • 司冰双 7小时前 :

    不枉我等了444天(ps.荞麦和杰西卡姐姐二搭开心)

  • 初子 2小时前 :

    是部好电影,从另一个角度诠释了张伯伦,政治不是非黑即白,政治家是具有复杂性的,勒加特和保罗所处的职位尚且让他们决策时内心无比挣扎,况张伯伦乎?只是对于最后那句“通过《慕尼黑协定》争取到的额外时间让英国及其盟国得以充分备战,最终导致德国战败”,从斯大林格勒到柏林总统府牺牲的2500万苏联红军表示很淦

  • 中蕴美 2小时前 :

    这么严肃的一件事情,整的像小孩过家家似的。

  • 卫柏华 6小时前 :

    保罗最后没开枪的剧情,逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死,竟有些唏嘘和悲凉。

  • 俟雁露 4小时前 :

    8.1分,基于历史的小说编的很不错,电影也很不错

  • 岚冬 9小时前 :

    从张伯伦角度讲述一遍二战爆发前的情况,剧本不错,能给4星,值得拿奖的影片。

  • 全优瑗 5小时前 :

    7分。完成度较高,但缺陷明显。本质上是一部披着历史正剧的皮的英式青春片,夹带着大时代背景下小人物的渺小与无奈,以及属于那一时代人的悲伤。结合英法绥靖政策,本片在历史片中算是交出了一份不错的另类答卷,肯定了张伯伦政策的一定积极作用,同时借着一个虚构的间谍故事紧紧牵住观众心弦,使得电影颇具紧张感与观赏价值。但影片在部分细节处理上不够严谨,如制造双男主见面的情节过于巧合、小人物与政治家同台演出显得目的性过于明确等。

  • 旷颖初 8小时前 :

    电影里有挺多呼应,比如片中插曲和片尾曲是同一首歌的德语和英语版,片尾又闪回了开头三人组牛津毕业时意气风发的样子,彼时他们分享同一支烟。而现在莉娜卧床不醒,背上是纳粹烙的六芒星,两人在病房门前沉默地抽最后一支烟。休最后被保罗改变了:“希望是等待别人行动,有时不抱希望更好。”他把保罗的观念传达给了妻子,自己辞职投身战场;保罗冒着被绞死的风险继续抗争。分道扬镳的挚友在二战前短暂地再次交汇,然后永别。

  • 卢梓颖 0小时前 :

    关于历史事件的一种演绎,放到今天来看,其实大家都明白战争是毫无意义的,不过是政治的延续,所有的谈判,协议,不过是暂时的借口,最终还是实力说话。捷克的苏台德地区,也真是够悲催。

  • 卫舒尧 4小时前 :

    这没想到这么烂,再精美的服化道也掩盖不了剧本的弱智,不知道是原著小说的弱还是改编的弱,种种不符基本逻辑、违背常识的弱智场景看得让人尴尬要死(您干嘛不再喊大声点“我要刺杀希特勒”),“夏洛特小姐”和老戏骨们也救不了这烂戏,俩男主角除了长得好看演技也是令人尴尬,一个面瘫一个“马景涛”。。。

  • 优香 2小时前 :

    是我想拉国政猛男来看了并讨论的题材

  • 刘昊苍 9小时前 :

    1932年,一切都是捕风捉影,谁也不知道“为了德国的未来”会造成欧洲怎样的苦难,政治家的口号是拉选票,搞“一揽子政策”,更好的表演,更多的选票,很难有人看到口号背后驱动的运行机制会让民众会承受哪些代价,本质上的意识形态是什么,知识份子阶层不得不从一片吵闹中摆明立场,不断转译、据理立争;1935年,莉娜知识分子和犹太人的双重身份让她洞悉这个政权的吊诡和惊悚之处,也很快成为反纳粹主张的祭品,直到爱国的保罗发现国之为国的暴虐和阴郁是以莉娜的牺牲为代价;1937年,保罗获得跟希特勒共处一室的暗杀机会,但终归被朋友休及时报信按捺住一腔热血,所幸,武统欧洲的机密文件得以保全成为“反人类”证供。恶的势力不可抵挡,至少张伯伦争取到了同盟国统一阵线共同参战反法西斯的盟友,冒险没有白费,否则世界会是纳粹的世界。

  • 时英毅 9小时前 :

    张伯伦就是个优柔寡断的老混蛋,德不配位害人害己,永世也洗不了白。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved