评论:

  • 初楠 5小时前 :

    月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。

  • 年栋 2小时前 :

    没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

  • 房绿蓉 2小时前 :

    PS:一开始还以为是地心引力2呢。。。╮(╯▽╰)╭

  • 时姝丽 5小时前 :

    居然切切实实体会了一次过度摄影导致的影像泛滥

  • 乐正以旋 5小时前 :

    did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

  • 文栋 6小时前 :

    所以,可以想象,一部由不会拍电影的人指手画脚的电影,将会是什么样一副画面

  • 后海桃 7小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 寒璐 6小时前 :

    虽然设定上有点幼稚,然后画面上还不够精细,但片子拍得还可以。

  • 孟希蓉 0小时前 :

    看看特效和大场面还可以,但是剧情各种跳脱,角色不要太标配

  • 丘傲安 1小时前 :

    从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。

  • 司空凌柏 6小时前 :

    别的不说,这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧?

  • 斋芳林 5小时前 :

    拍的整个地球就这么几个人有智商,其他人就是发核弹,发核弹,发核弹。

  • 任冬梅 3小时前 :

    烂片但又没完全烂,特效钱砸的冤:剧情,剪辑一言难尽,理应作为保底的表演分也只处于及格水平。

  • 丁正奇 8小时前 :

    论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度,快速剪辑搭配无尿点的追车剧情,两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代,能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

  • 上官雅可 6小时前 :

    我觉得特效还行,达到了独立日2的水平。如同反派的智商一样....

  • 乐葛菲 8小时前 :

    罗兰灾难大片的质感还是有的,节奏也够紧凑,但是bug过多,感情戏也敷衍,特效游戏CG感较强,有人物的特效抠图感严重,沦落到和国产一样的水平……

  • 弘向山 3小时前 :

    我有个开乌龟低速车的外壳,但我有个开道奇挑战者或TRX的灵魂。充斥着纯燃油车轰鸣声的动作片,且看且珍惜。

  • 关秋莲 0小时前 :

    有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。

  • 卫湘然 6小时前 :

    看看特效和大场面还可以,但是剧情各种跳脱,角色不要太标配

  • 充元旋 4小时前 :

    人设,剧情,桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞,十年不能飞的宇航员临危受命,不受人待见的小民科(无贬义)其实一直是对的,主角决定牺牲自己总会有人挡枪,主角前妻的新老公必死。特效还行,戴森球模型做的不错,就是强行史前文明真的尴尬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved