《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
所以看完了就看完了
TV是拉垮的,评分最Low
男主角的毅力還是不錯的,雖然失去了靠山,他依然努力打拼,逐漸的居然還有了些名字,再次進入了巴黎的貴族圈。
新生代里剧情最好,故事线描述的最完整的剧场版,剧情吊打tv
从与本篇的摆烂竞赛中跳出来看,仍然看不到什么闪光点。嫌寿命太长的可以看看。
吐槽点①Z的大boss光速被削②登场角色看着全员恶人③反派形象太扁平。
以上。
明明比新生代大多剧场版都好了,特摄小鬼们能不能滚,别装作圈内人
把Z的线砍了,最后聚焦那几个角色光的传递,讲好小故事就够了
对武居正能稍微放了点心,看来德凯应该会比特利迦好点,只是别再让九弥来了
比TV强太多了,久弥看好了这才是新生代迪迦该有的样子,给个四分。
好家伙,特利迦新生代最烂,特利迦剧场反而新生代剧场最佳
只比TV好点,剧情还是很刻意,很流水线的剧情。
问题是,打败他的不是文学的幻灭,而是失去失去名望。文学,也就是创造美的能力,被影像蛊惑并迷失,最终加冕与受洗失效,表现为拉辛之死,也表现为菠萝的传递(唯二喜欢的部分)。
Nous aurons même un jour un banquier au gouvernement 😂😂😂
「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现,人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来,戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处,流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力),却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎),作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套),巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本,影像部分完全不值一提),足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏),多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是:我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂,稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)
导演层面看不出什么问题,主要缺陷是故事与当下的强行勾连。剧本放大了媒体讽刺中最当下的部分(甚至真的用信鸽影射了Twitter),但这些浮皮潦草的讽刺在华丽古典的调性中显得异常突兀。男主角浮夸不浮夸,严肃不严肃,也没有呈现出时间对角色的磨炼,演得很尴尬。
1. 一句好话要好过一本烂书。
比Tv强,但还是一言难尽,四颗星星给客串的泽宝
只能说你们不是不会拍特利迦,怎么tv能这么拉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved