就跟看地道战地雷战一样!只是多了一些印度尬舞
深柜。越缺越想造神。。真实的印度,2022.5月初新闻,19岁女护士入职第一天非自然死亡,死后被他们挂在外面。以及其他印度新闻等。这一类导演的印度,我们尊重女性到白左女都帮着我们,为了一个小女孩全力以赴的救助。有些导演拍一拍印度底层人民或者女性处境的电影,反而没啥关注度或者看的人少。这一类拿着资金拍大制作不过是在自我满足,傲慢,自恋
4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感,仅此而已。
当看到身残志坚饥困交加的逼王在监狱里做引体向上的时候,我大受震撼并质问自己,还有什么理由不锻炼!?
知道结局再去看过程只会更令人唏嘘,但是要讲同窗好友分享一支烟的故事就不要试图顺便争辩“张伯伦是个忍辱负重的英雄”,两头都讲不明白。
Paul真的好美貌☺️😋
蛮有趣的,但最后一句其实没必要,历史没法改变也不会有人忘记
别让结果作为动力 更勿因依恋而不作为
以往看的关于这段历史的描述通常张伯伦都是以反面人物出现的,这部算是改变刻板印象了吧,从另一个角度看一看张伯伦。
居然拍得很缠绵,德国朋友身上有一种天真与痛苦的微妙感,太迷人了
头可断,血可流,发型不能乱。本片三大特点:耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性?不存在的。合理性?不需要的。
清醒的人看着一切慢慢陷入巨大的深渊之中却无能为力的绝望。
“Hoping is waiting for someone else to do it. We’d be much better off without it.”真的能说绥靖是争取了时间吗?(演员真好)
抗击侵略者的神剧教科书,除了时间太长之外,几乎无短板。双男主实在太好磕了。
英国人拍的二战片都是把自己打扮的美美的,即使是虚构的。二战的英国就是个打酱油的角色,但在其美化下,似乎英国是二战的中流砥柱一样。
不要有希望,因为希望是需要靠别人来实现的……拍的太戏剧化了,设置的压迫感还不够……
史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。
比期待的差了很多,拍得不是很爽。
讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多
《投敌者》《1917》都看过,怪不得双男主眼熟,《巴比伦柏林》的夏洛特只是出演了工具人吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved