伊迪·塞奇威克(西耶娜·米勒 Sienna Miller饰)出身于显赫的家族,她曾是剑桥艺术学校的高才生,而后来到纽约发展。在一个画展上她遇到了她的偶像——前卫艺术大师安迪·沃霍(盖·皮尔斯 Guy Pearce饰),而安迪亦被她的美丽与独特气质所折服。
安迪邀请伊迪到他的工作室拍电影,她欣然接受,随后他们的作品风靡美国。
由于不断地享乐与放纵,伊迪的经济出现了问题,她将要破产。而她的父亲对于她的生活状态并不满意,甚至不会给她留下任何遗产。
也就在这时,伊迪遇到了民谣大师鲍勃·迪伦(海登·克里斯滕森 Hayden Christensen饰),两人很快坠入了爱河。
安迪得知此事后非常生气,决定不再与伊迪合作。
伊迪该何去何从?
3.5星。多出来的0.5是本片表达的社会意义。大多数婚姻的维系需要一个孩子,大多数同性家庭不会有孩子。经由抚育孩子所凝结的家庭纽带不适用于大多数同性家庭。这也意味着,同性伴侣之间需要建立一种强有力的联接(比如共同的理想志趣或者强有力的互相理解等)。或者如福柯所说,突破异性恋思维的以友情为纽带的新型人际关系。
其实不管什么样的家庭都是一样的 因为爱就是爱
哈哈…说实话I didn't get it…不知道为啥,感觉好浮于表面,这个美国大妞太嬉皮了真的有好笑…
爱是个屁,我在这一刻可以很爱你,也可以在下一刻把你踩入泥里。
除了摄影以外都很平庸,尤其加上科恩电影的话唠属性,更像是在听一个故事
我好喜欢哦,一部主流电影气质的作品。从《爱你西蒙》之后,同志电影越来越亲切了。
关于同性家庭的生活日常,看得我特别感动……终于不再是苦大仇深的同性爱情故事了,意大利已经开始探讨同性婚姻和孩子所面临的具体生活问题了,这个进步着实让人羡慕!!!电影中提到的各种成熟的观点,不管是从青少年还是成年人口中说出的,我觉得都很有思辨的意义,真好,这就是我们向往期待的国外的自由和开放吧。
选材真的蛮有角度的,但是如果是其中一个儿子,最终该如何结局才是更符合现实的
"爱一定会消失的"
青少年本色出演怎会不好看?当异性恋家庭伦理电影天花乱坠产能过剩审美疲劳之时,甚至故事框架都无需改变,依旧狗血淋头与程式化剧情,只要把异性恋家庭换成同性恋家庭,整个电影都会清新起来,吵架也变得可爱,离婚也可以成为最完美的结局。
感谢结局,没有让出轨消失,没有让两位关系回归原样。
都不及感情逝去时的痛!
有点狗血,有点真诚。We’re all the same.
搞笑又温情的意大利家庭小抓马伦理片,但是这个收尾是真好。意大利语越听越喜欢。本质上都是家庭伦理,但这种形式的这辈子有机会在咱这看到吗?
真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗?这就是所谓性多数人群眼中必须如此表现的同性情感——将同性之间的情感关系异性化,已被视为性少数人群当中的主流价值,甚至家庭内部的权力关系都必然如此异性化——电影剩下的还有什么,不过就是性多数人群眼中的奇观化展示,就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个父亲出现时那种戏谑莫名的表情,而所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖,非常荒谬。
看了bts才知道这片子用了这么多VFX来做,甚至把shadow涂在了set上面…如此德国表现主义,牛哇
每一个孩子都是百万人帮助下的结晶。
十分有爱的电影。不止是同性,爱情不应该区分同性和异性,爱就是爱,家庭就是家庭,没有性别之分。爱胜于性别,胜于血缘。有欢笑有吵闹,有分合,真实的人生
It’s the things that I’m bestowed with that shape me gradually.
另一个我们不能正视的甚至不需要正视的情况,我们在忙着为一首跟它沾边的歌吵的不可开交。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved