秦时明月之八奇技 高清

评论:

• 皓树 1小时前 :

  镜头很漂亮，特别是跳舞的镜头，故事相对简单。

• 璇萱 8小时前 :

  怎么说呢，感觉导演编剧摄影都很努力，但就是花了两个小时讲了一个毫无悬念的故事。

• 瑞晨 8小时前 :

  典型的为反转和悬念服务的剧作方式（况且还是异常薄弱的悬念），不仅在时间线进程上做了没必要的复杂处理，还忽略了几乎所有人物的情感和发展需求，不为人物服务就是不为情感服务，就是自动的放弃了戏剧属性，把本可粘合的世界碎片变成单调的影像展览。

• 有琴芷巧 9小时前 :

  其实不错，值得鼓励，演员和导演、编剧，其实都需要这种严肃认真（也许会失败）的创作来练习来成长。

• 贯玉怡 0小时前 :

  画面氛围很好，剧情不算复杂，稍微有一个bug就是开头严华被烧毁的脸，竟然被画出来了，有些夸张，然后比如主任调戏严华故事线没有交待后续，队长与画像师互动感不强等，让剧情缺乏串联，到总体上来说真的不错，给四星！

• 蒋奇正 7小时前 :

  靠目击者聊胜于无的特征描述画成那样，还是有点不可思议

• 汗玲玲 2小时前 :

  一直无法理解刚开始的目击证人是如何识别凶手照片的，识别后，画师又也怎么能联系上林音的。如果是林音，不就否定了自己的画？

• 铭伟 1小时前 :

  不当成一个悬疑片就还可吧，同样，不当成一个文艺片就还可吧。

• 闻人童童 4小时前 :

  脸盲真的看到一大半才勉强分清几个女主的长相，选角能不能操点心……悬疑谈不上悬疑，有点神神叨叨的，节奏拖沓，一个悬疑凶杀案拍的这么絮叨让人走神也是可以。总是有一些美术摄影高于叙事的成分在。

• 谌雁凡 5小时前 :

  剧情很不合逻辑。三星给林音的扮演者，气质拿捏绝了

• 栗丽姿 8小时前 :

  一直无法理解刚开始的目击证人是如何识别凶手照片的，识别后，画师又也怎么能联系上林音的。如果是林音，不就否定了自己的画？

• 穰梦山 4小时前 :

  以为是石黑一雄那个书改编的电影，尼玛吓死我了！！！！又要好几个晚上睡不着了，开头的松鸦枯树旧纸泛黄调我就该来先搜一下豆瓣的！！！

• 柔莲 4小时前 :

  还可以，值得支持一下的，有点点拖沓。配音处理的不好，总感觉想在录影棚而不是现场，让人出戏

• 祁卫窈 0小时前 :

  肯定有瑕疵，有说不通的地方，节奏过淡，但是也是一部难得的过得去的国产片。但是因为bug让人后面觉得反转的不够自然，硬反转。加一星鼓励，鼓励导演编剧和演员们。鼓励认真的人。

• 良梓 1小时前 :

  摄影大神，光影顶级。

• 祁瀚银 6小时前 :

  现在的导演大概以讲好一个故事为耻，哪怕这是个悬疑片。力气全花在摄影上，但调光又没分开回忆与现实。这是一个悬疑版的小镇芳华，讲不好人物心理驱动力，就写不好人性，写不好人性，就不会有人物成立。在人物缺陷很大的情况下，摄影反而成一种，累赘。淡影(杀人案中人性黑暗）模糊，远山(女性互助与复仇）也不会清晰。对了，这和石黑一雄没有关系没有关系。

• 茂云霞 0小时前 :

  故事还是小而平，故事不太完整，但是喜欢这部电影的感觉

• 第五傲安 6小时前 :

  一部网大，两个小时，没有一名大牌演员，但是画面质感、演员表演尺度、叙事节奏都很好，剧情不复杂，比较容易推理出来，但是比较合理。真的是出乎意料，五星鼓励。

• 芒玉龙 9小时前 :

• 梁丘飞兰 6小时前 :

  有bug，画像师这么自信第一幅画严华是根据目击者老汉描述画出来的，怎么可能后来就被不断推翻一会男的一会林英，不靠谱。画像师那句“画的评判标准是时间，我的画完就没用了，最后案子还是你们刑警破的”，这句内心刻画是挺真实的