剧情介绍

  畅斯(彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰),一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里,从未离开过。他全部的生活就是看电视,看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下,他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世,畅斯一下子变得无处可去,孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界,他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后,畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙(雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰)和本(茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰)的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识,技惊四座,甚至当上了政客们倚重的智囊。
  本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》,是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名,入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。

评论:

  • 茆睿思 1小时前 :

    但总觉得

  • 申屠光霁 3小时前 :

    怪物=毒品?还是=父权?

  • 茆春柔 1小时前 :

    相当一般,浪费了阴沉沉的偏远小镇和很有实力的怪物。

  • 龙沛白 2小时前 :

    好怕卢卡斯被感染啊,难得的恐怖片里的不让人讨厌的孩子,甚至让人喜欢让人心疼,勇敢坚强。可惜了女主的哥哥,不幸中招,看来也是个迷惘或者软弱或者堕落者了,根据背景更可能是软弱者

  • 琦弘伟 3小时前 :

    总体看着制作精良,小演员演技也不错。结果发现中间的细节让人不知所措,比如死去很久的男人,胸腔都只剩一半了,但是剩下的半个胸肌还是坚强的隆起,这穿帮得太明显了吧;小演员最后阻挡女主角时的那个表情,不像是难过,反而像是面瘫。剧情的中规中矩倒是从头到尾没变过。

  • 通天薇 8小时前 :

    故事就那么回事,在哪拍的景这么美,加半星,3.5

  • 月寒 4小时前 :

    很的很好笑!(我爱《不要抬头》,但和这个比较的人都别装了

  • 梁麦冬 1小时前 :

    导演的审美比较在线,怪物的设定也比较新颖,雾蒙蒙的灰色调画风和小男孩的演技撑起了前半部分,但剧情较弱,结尾也太敷衍了,实属高开低走

  • 韶曼卉 2小时前 :

    总体看着制作精良,小演员演技也不错。结果发现中间的细节让人不知所措,比如死去很久的男人,胸腔都只剩一半了,但是剩下的半个胸肌还是坚强的隆起,这穿帮得太明显了吧;小演员最后阻挡女主角时的那个表情,不像是难过,反而像是面瘫。剧情的中规中矩倒是从头到尾没变过。

  • 颜运 7小时前 :

    no 大失所望 光有怪物没有好好讲故事 然后那么大BOSS就凭女主光环解决了

  • 蹉芳林 5小时前 :

    紧凑些会好点,就像电影中自己说的一样,只是为了在艰难时刻的娱乐大家一下。

  • 运腾 2小时前 :

    其实4/1晚上就看了,那天浦西封控第一天……这个电影对于我们莫名应景,虽然傻乎乎的,但真的符合我当下的心境……

  • 莲璐 9小时前 :

    ,看了这部片子,屎尿屁的段落挺多,还挺搞笑的。在明天即将被拉去隔离的档口,不知道自己顶得住,顶不住。

  • 褒水风 3小时前 :

    那有怎么样?看的爽就好了。

  • 桑映雪 2小时前 :

    2.5分,高开低走,创意不错,结果被女主直线下滑的智商毁了。

  • 绍学海 6小时前 :

    故事太过于简单,想表现的创伤后遗症和人的贪婪这两个主题有点脱节...

  • 郭承安 1小时前 :

    这么出色的影像质感,这么特别的故事氛围,这么迷人的恐怖形象和设定,却没有同规格的紧张感、压迫感和悬疑感相衬,太可惜了点。影像层面的质量明明这么好了,却让人感受不到什么张力,给人以“恐怖了,但没完全恐怖”的隐秘的膈应感。最让我可惜的是,明明怪物带有克苏鲁色彩的民俗神话设定值得深挖,在影片中却被走流程式地略过了?!

  • 荣姝惠 8小时前 :

    ……前面行为逻辑没脑子,后面又突然能神勇表现?哈??????

  • 碧鲁珠玉 7小时前 :

    一星给冷清的色调,简直不要太合我胃口,甚至想要搬进影片中地地方。一星给小演员的演技,准确点说,这部戏基本上就是在靠小演员撑。剧本漏洞太大,惊悚点不足,温情戏也没做好,导致整个片子冗长无比

  • 水芸馨 9小时前 :

    好久没看恐怖片了,选的这一部也是期待了好久的电影。影片的基调很冷峻,小演员的神情里有一种极度的冷静,还有纯净的无辜。女教师独自弑杀怪物那段很像甘道夫独击炎神……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved