fate金闪闪 高清

评论:

• 碧思宸 2小时前 :

  大部分人可能就会干等一个月

• 益觅柔 1小时前 :

  凡是发动了冰山原则大招的，后劲都大得不得了。看完回头想想，权力转换不是从男孩能拿手术刀而是从他能折纸花开始的。这是一场能折纸花的男孩和能烧纸花的男人谁更强势的角逐，会折纸花就会拿手术刀太正常了。刻板印象瞬间土崩瓦解，“反英雄”解构了正统西部片“英雄”，坎皮恩她太会在两性野蛮文明辩证法上做戏了！

• 祝弘图 2小时前 :

  小人物的奋斗史，坚韧又动人！哭了好多次。易烊千玺和小哈琳的演技太棒了！坚强哥哥与懂事妹妹的组合，妹妹问哥哥「你很累吧？谢谢你」破大防😭😭😭

• 漫南蓉 8小时前 :

  我不喜欢鸡汤，我也不相信奇迹。但是，跟景浩比起来，自己生活里的那点委屈，全都只是擦伤。

• 晏俊名 7小时前 :

  挺一般 只是每次看到易烊千玺我都会想到和她一起看的唯一那一部电影

• 邵梦秋 6小时前 :

  太工整了，每次难关都看似绝望，实则轻易跨过。打架那段热血，赶火车和追货车是紧张和悲伤倍增，最快乐又辛酸是婚礼上喝醉的景浩。

• 瑞语彤 8小时前 :

  说实话这部电影我没看下去 看了一半就关了 也能猜的到最后的结局 现实中的打工人终究还是卑微的打工人 这种有毒鸡血给别人打吧

• 荀从安 3小时前 :

  总体观感客观是四颗星，完成度不错但是套路猜得到。多给一颗星是觉得国产热血电影和小人物故事难得。

• 过山芙 1小时前 :

  跟娃一起看，挺放心。也就是说，一个幼稚园小朋友喜欢的故事

• 潘听南 8小时前 :

  所有演员的演技都在线，标准的苦情励志片，共情的目的也达到了，和药神的差距只在一个题材上，不够伟大，不能激起更多的思考，当然也属于优秀了，希望文牧野不要陷入公式化电影

• 蹇璇珠 8小时前 :

  每只蚂蚁，都有眼睛鼻子。每一个人，伤心了就哭泣，饿了就要吃。我们在等待，什么奇迹。最后剩下自己，舍不得挑剔。最后对着自己，也不大看得起。一个一个一个人，谁比谁容易。——《开到荼靡》

• 称嘉颖 5小时前 :

  坎皮恩有种浑然天成的异质化雌雄同体拍片气质，细腻的女性捕捉和男性故事的粗粝，揉合出策马扬鞭下的人性瑟缩。光线的明暗变化，强尼·格林伍德弥漫耸动的配乐，令角色和环境完全融合，变形为一个陈列人性悲凉的画卷。极富黑色意味的结局，掐断了你对情节的执迷，这更像通过人性的选择，记录劣势和少数群体被社会挤压后的暴戾。嘴角渗出惊悚笑意的残酷挽歌。本尼和邓斯特的优秀表演，沉浸成影片的灵魂。

• 杨迎海 3小时前 :

  虽然套路，但还是被感动到了，生命满希望，前路由我创。7.5

• 赖静娴 0小时前 :

  今年威尼斯节最佳导演奖获得者，女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人，那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编，写早期美国西部牛仔生活，也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力，以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。

• 运博 9小时前 :

  从头到尾都充斥着刻意的不现实。从导演到编剧到演员都没有这种小人物的切身经历，都只是在自己的视角里诠释了一个看似充满希望的故事。不过这怪谁呢？易烊千玺这部戏演的太一般了。

• 费珍瑞 6小时前 :

  中间段落太让人绝望了，也稍显刻意，不过整体不错，虽然我们都知道结局，但过程更重要

• 骏佳 5小时前 :

  文牧野是个好导演，千玺是个好演员，其它没了。

• 暨晶辉 1小时前 :

  励志/感人

• 诗凝思 7小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 那瑞锦 1小时前 :

  很好的片子！！年度最佳预订！！易烊千玺那小子演得巨好！！！！啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊都给我去看！！！！