惊天魔盗团3电影解析 高清

评论:

• 蔚鹤 4小时前 :

  虽然截至现在的这两部翻拍反响一般，但已树立了统一的风格。

• 督致萱 4小时前 :

  导演这一脸自信的样子，让人生生想吐，演什么角色都讨厌他

• 盍维运 3小时前 :

  或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。

• 翟同和 5小时前 :

  6.2/10，动作戏不错，作为一部网大，已经好于不少今年的院线电影了。

• 薇梅 7小时前 :

  辱波了……女友说忍受不了奇数的大侦探就像湿度不耐的顾里

• 登含芙 2小时前 :

  辱波了……女友说忍受不了奇数的大侦探就像湿度不耐的顾里

• 瑞桓 8小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 祁殿臻 1小时前 :

  打戏比目中无人拍得好，很值得看，至于其他的剧情，可以稍微跳过一下

• 镜嘉玉 6小时前 :

  数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level，节奏完全不对不说，很多细微处的描摹简直糙到无话可说，演员表演也没往上拉什么分数，平庸到可看可不看吧。

• 然槐 0小时前 :

  推理为骨，爱情为肉，风光为皮，政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片，大银幕看风光尤其沁人心脾，疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代（怎么感觉像是一战后了）

• 西门彦芝 9小时前 :

  开场以为误入1917，波洛前史基本另开了同人小说，最大的亮点可能是追风筝的人？多条爱情线有些过于泛滥，反而失去了阿婆出其不意的深情浪漫，可能导演本来也无意展开推理过程，加入了不少喜剧冒险元素，每次搬运尸体的女童子军和最后的木乃伊终极cos都有点诡异的恶趣味。

• 蹉梦华 0小时前 :

  说实话我本身对这部片预期没有那么高，然后这部片也并没有让我失望。本本分分地拍出了这个故事，然后加入了一些还挺精巧的布置与镜头，的确是值得推荐的。

• 绍香卉 0小时前 :

  建议改为：尼罗河上的爱。以至于到结束我脑子里都是小神马味儿的a heart full of love。谁要看侦探谈恋爱，谁要？！（英国侦探除外）

• 类博实 9小时前 :

  阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。

• 皇锐泽 4小时前 :

  剧情确实有点弱，大侦探的破案方式竟然跟毛利小五郎一样，一个一个诈，二话不说上来就是一句人是你杀的！然后可能是剧情拖太长了，赶紧按照剧本把事情的经过叙述了一遍草草收了场。

• 琴若翠 8小时前 :

  波洛怎么会有大喊大叫的戏呢？和上部一样太毁心中的形象了，这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容，破案就破案，为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏，太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。

• 首清昶 0小时前 :

  当然，两个杀手的爱情拍得还是可以，但是食人魔的爱恋，现在总觉得过于怪异了。

• 章涵菱 2小时前 :

  打戏比目中无人拍得好，很值得看，至于其他的剧情，可以稍微跳过一下

• 聊长岳 2小时前 :

  肯尼斯·布拉纳你真的好爱show off yourself！前一个小时拖拖拉拉狗血三角恋，后一个小时进展飞速，一切都如此想当然。去掉一些还算好看的人和风景之后就真的不知道在看什么了······

• 碧采 0小时前 :

  2022年第1部院线片。6/10。