知识伦理 蔺素琴 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2006

导演: Simon Ludgate

剧情介绍

  This was the first of the videos that started a trend of sex education videos in the early 1990s . I guess the idea behind it was for liberated women to go into a high street store and buy it without any type of guilt or inhibition , but no doubt the main buyer market was teenage boys and dirty old men
  THE LOVERS GUIDE is groundbreaking in the fact that it publicised that the couples involved were real life partners but this is slightly dishonest , yes the main couple featured Wendy and her husband were indeed a real life couple who'd been married several years but there was some public controversy that at least one of the couples Kathryn ( The gorgeous brunette ) and Marino ( The well buffed geezer with a ponytail ) had never met one another until they appeared on set where they had unprotected sex for the camera . For a video that self righteously dedicates segments to safe sex it is rather hypocritical
  Seeing as it's for education purposes and not pornography as such there's limits as to what can be shown but as a sex education video it's not uninformative though I doubt if you'll be gasping " I never knew that "
  As a footnote the main couple featured became something of sexual problem agony aunts in the British press - Until it was revealed that Wendy's husband had a serious heart condition which put a stop to sex . I almost felt sorry for this couple who confessed that they used to make love as often as ten times a day but now couldn't make love once a day because it was too dangerous . My small amount of sympathy soon vanished when shortly afterwards the couple split up and raced off to the gutter press in order to dish the dirt on one another to the highest bidder .

评论:

  • 秦觅云 8小时前 :

    故事是表现“又当有立”的巅峰之作:劫匪Will枪击了警察,但非要把他抢救回来;Cam作为人质枪击了绑架她的Will,也非要把他抢救回来;等等

  • 萱彤 7小时前 :

    1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.

  • 素小宸 6小时前 :

    千万不要去看月球陨落!太烂了,从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙,科幻到离谱,特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗?不能学一学诺兰吗?连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清,还在搞科幻宇宙?月球离地球越来越近,首先地球的自转会随之改变,而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化,其他现象都不描述,真敢拍科幻,华谊兄弟行啊,股票绿的有道理[强]

  • 芳香 1小时前 :

    彻头彻尾的灾难片,电影里的人类灾难,电影所诞生的一切也极为灾难。如果不会写文戏和表述文字背景可以直接省略跳过,而不是用一个小时去铺垫那些假高深的屁话。以及现在新时代人类科幻片不去反思就会死,归咎到底是产能过剩而炮制的AI梦。艾默里奇全方位的投资狂轰滥炸满足了自己那可笑又自恋的人类毁灭梦,却拍不得半点好处。只有最后10分钟能看,真的麻了。

  • 陶雨泽 6小时前 :

    不过是白嫖的,多一星

  • 答访波 5小时前 :

    相比于赌钱,抢银行果然还是来钱最快的方法,只要你有命花。

  • 裕驰 0小时前 :

    从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。

  • 晖震 7小时前 :

    也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。

  • 钦自怡 7小时前 :

    有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。

  • 柴高峰 0小时前 :

    这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。

  • 校桂华 9小时前 :

    预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。

  • 珍花 8小时前 :

    特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……

  • 璐涵 1小时前 :

    当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了

  • 莘嘉丽 1小时前 :

    如果努努力甚至可以变成这个时代的《生死时速》

  • 翟绮晴 1小时前 :

    1.5倍速看都是浪费时间,于文文带资进组的吗

  • 皇雅爱 1小时前 :

    还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。

  • 桂梅 8小时前 :

    以为是天灾其实是AI叛乱,这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错,是部合格的灾难片。

  • 香阳波 0小时前 :

    看这种片子不就是看个脑洞吗

  • 梅敏 4小时前 :

    哈哈哈 下饭大烂片 后爸无用的牺牲 为了煽情而煽情

  • 行辰钊 6小时前 :

    这创意,哎哟真可以,挺敢想。到后面揭秘部分真是飞一般的思维脑洞(空间站城市瞬间还想到了《极乐空间》)。虽然前后类型转换很不搭,剧情也挺没劲的但看在特效画面,总体也算没白浪费时间。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved