言情片法国空姐 高清

评论:

• 空鹏鹍 0小时前 :

  不得不说，动画片拍成科幻真容易，随便搭框架

• 璐梅 1小时前 :

  感觉拍成了缝合怪，还是以前的好，我看的快睡着了

• 穆月明 0小时前 :

  22贺岁动画霸屏，熊出没又出新招，有人热捧漫威电影，有人批评热潮烂剧情，鄙人对这部《重返地球》不甚喜欢，每年的温情与感动少了不少，炫技致敬过于新潮，熊二为雄前作已有，其他角色电影存在几乎没有。每年动画电影“熊出没”如期贺岁，今年反而失望透顶，希望不要过分消费这个经典IP，内容为上打磨剧情才是对观众最好的贺岁。

• 雪妍 5小时前 :

  转引五岁小朋友的话：零分。

• 道昆颉 6小时前 :

  2月6号晚上在石景山万达看的，影院还是不错的，但是票是真的贵啊，100多块钱一张。虽然特效还可以，但我还是睡着了……虽然娃们说好看，还可以再看一遍，但是下次如果可以不用让我陪着看我还是很开心的……

• 淑彩 0小时前 :

  节奏把控得很好，没有水节奏的地方，画面和特效真的很精致😘

• 祁意 8小时前 :

  ps：俺熊二真是太可爱了叭

• 祁瀚宇 2小时前 :

  2022年，壬寅年正月初三，一家人在万达看电影（除了老爸忙，没来看），我平时拒绝看这类电影，但和家人一起心情很好，记录一下。熊熊大铁拳这一处有一点燃，其他没感觉。模仿漫威，但因为有我国现代流行元素，所以觉得比漫威好看。末尾就是钢铁石头侠，奥特曼打怪兽。虽俗套，但不烂，有温情（虽然是强扭的温情）。总体上融合得不错，但不新颖，无亮点。

• 申屠阳荣 4小时前 :

  意外地不错。每年贺岁档都会带小朋友们去看一下，今年属于眼前一亮的新剧场版。依然是环保主题，特效居然做出了好莱坞大片的感觉？！蛮震惊的，题材集末日、穿戴机甲、液体飞行器（特别像原神里的无相之水！）、废土文学、社畜焦虑于一体。小孩子看得很开心，大人看了也挺触动。剧情很流畅，笑点泪点安插自然又合理！强烈推荐拖家带口去看hhhhhh总之我是没想到一部动画片做出这样的特效来！而且剧情也完全在线！！！

• 骏祥 7小时前 :

  居然有这么多人打一星 这电影的目标群体就是小孩儿 特效这么好 值得支持 本来打算三星的 现在得四星了

• 粟夏山 9小时前 :

  毕竟2022了，熊出没果然也“进化”了，大电影的画面增强了不少，有点动画大片的味道了，不过定位就有点尴尬，前半部分还算儿童化，后半小朋友接受起来就比较难受了。。光头强和熊大这条线被弱化，这片更像是熊二的个熊电影。。

• 鹤轩 1小时前 :

  大年初六，熊出没贺岁片真的合家欢，小孩们看的兴高采烈，回家就要再看看熊出没的动画片。本片借鉴了很多美国电影，比如复联的魔方，蜘蛛侠的拦地铁，哥斯拉大战金刚，环太平洋的机甲，穿着黑豹战甲的猫，超人出生等等。编剧能把这么多情节融合到一部电影中，电影自身剧情能够自圆其说，真不敢相信这是熊出没。

• 逢芸芸 4小时前 :

  基本上就是将《毒液》《哥斯拉大战金刚》《蜘蛛侠》等一众好莱坞爆米花大片动画化杂糅，成品效果很绚烂，但处处都是熟悉的味道。

• 粟永昌 7小时前 :

  值得说的是这部片子的特效，关于这个话题，这两天看到一个有意思的说法。说是从2014年以来，熊出没每年春节档大电影票房成绩都很稳，每年都能在前五左右，去年那部卖了3.7亿，赚得乐开花。再加上卖玩具IP，主题游乐园收入，熊出没制作方财大气粗，能够有底气，拍出好莱坞大片级别的科幻特效。

• 珠歆 1小时前 :

  特效很出色，很细致，一些细节已经不输国际动画了。不过感觉剧情特别像特斯拉大战金刚，同样的正反大战，同样的南极地底世界，同样的引诱正派去南极地底世界，同样的用正派唤醒大boss，同样的反派想要操控boss，同样的反派把握不住大boss，同样的正反联合击败大boss

• 牛晓星 2小时前 :

  真没想到春节档唯一的一部爆米花特效科幻英雄大片是这部...故事像是东拼西凑出来的再套下经典桥段，打得厉害但是实在很无聊，为什么熊二一定也要像美国佬一样做拯救地球的梦呢？太没劲了，我只想看个简单有趣的故事，这特么看的只是打着熊出没做出来的英雄爆炸大片，那么多设定，文戏说说这个说说那个，一会儿保护地球一会儿自我成长全是些陈词滥调，你到底想说什么？核在哪里？？怪不得小朋友们都吵着要吃爆米花或者上厕所，给我整的只想睡觉，搞这么复杂，只是为了实现创作者的英雄大片梦吧？还记得某个动画编剧的名言，“好莱坞烂饭够我们吃到死”，难道那就是我们的出路吗

• 暨傲丝 2小时前 :

  一般算不上好看，画面比较空旷

• 晏伶伶 9小时前 :

  我不要罪假我之手

• 畅逸 2小时前 :

  从这一部我大概可以下一个判断，熊出没系列接地气这个事，不在于制作方能不能，而在于想不想。

• 素湘云 7小时前 :

  我觉得6.5还挺合适的，制作确实比较精致，故事很低龄，小学三年级以下吧。