顾秀林 高清

评论:

• 畅安志 8小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 莉丽 5小时前 :

  在郑渊洁超过四十年的创作生涯里，他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——

• 随运菱 7小时前 :

  2.近年来韩国政治题材的电影质量真的很差，《辩护人》《恐怖直播》这种每个镜头每个台词都发人深省的影片已好久没出现了；

• 秘新梅 2小时前 :

  2022年3月28號/星期一

• 裕振 2小时前 :

  童年经典👍🏻，但给我看得越来越感觉焦虑，哪怕后面有反转，但还是处理得不够好，剧情，台词各方面也不太好。★

• 荆文惠 3小时前 :

  演技在线，故事虽然老套也还可以。这世界不是非黑即白的。

• 闾听筠 3小时前 :

  其实还是不错的片子，最后高潮部分有点不过瘾呢

• 石忆远 0小时前 :

  郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风，带着欧美小说的幽默讽刺，苏联文学的冷峻夸张，和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动，都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西，家长老师，罐头人，各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人，就出现鸿沟。另外，郑渊洁的故事说理鲜明，小孩看时只得了乐趣读不出深刻，大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言，剧情有些生硬，色调有些浮夸，不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系，歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐，上尉池面帅哥略中二，博士小天使智多星，约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图？彩蛋暗示魔方大厦，但更期待红塔乐园。

• 祁洪源 3小时前 :

  2022年3月28號/星期一

• 胡光霁 1小时前 :

  剪辑有点乱，导演来回横跳，想拍出冰山一角的感觉，但晃到了我的眼睛

• 良运 8小时前 :

  很难得把一个日本小说拍的本土化 而且没有崩坏～ 故事讲的很完整～ 看得清楚，细节可以查询其他人的影评～

• 锐虹雨 4小时前 :

  故事一般般，甚至有点平庸，没有韩国电影平时的那种凌厉和节奏。

• 果小蕊 7小时前 :

  我们喜欢他。

• 费莫鹏涛 2小时前 :

  这要是我小学甚至初中看，指定喜欢得不得了。当年我比鲁西西大一点的时候也跟老师有过类似的反教学体制的对话，当时是受了另一个时代icon的影响，现在回想很后悔，这么多年过去了在流行卷的时代居然还能看到类似的表达我都哭了。电影本身以大人的眼光看太一般了，更适合电视放。

• 柔蕴涵 3小时前 :

  赵震雄加崔宇植，依然挡不住片子太烂。这两年韩国电影真的不太行啊～

• 晏秀妮 8小时前 :

  勉强及格，看的多了，韩国电影工业风，真的很一般

• 贺依霜 4小时前 :

  我是看了个假电影？border的概念，但是男主太拉跨了。。。

• 树成 6小时前 :

  老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

• 格锦 2小时前 :

  圆了儿时的梦，小时候每天晚上20点（如果没记错）都要准时打开收音机听皮皮鲁和鲁西西的故事，一边听一边想象那个画面，是一种很奇特的感觉，电影整体画面都构造出了那种效果，很喜欢

• 朱英毅 4小时前 :

  这个故事很有情怀感，毕竟是郑渊洁的原作改编的嘛～做出来的电影效果也很有年代感，对于学习的批判不知道现在的小孩子是不是能看懂～家长们能不能懂？学习成绩真的不应该是单一的衡量孩子的标准…希望现在的小朋友多看点有这种思辨意义的影视作品…虽然大概是看不懂的吧～