赵雷南方姑娘 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2003

导演: 정태준

评论:

  • 亓睿敏 7小时前 :

    不知道为什么纯黑人的电影让我很难坚持下去,但是电影本身的色彩搭配和独特的叙述模式的纸片人很有新意,密集恐惧症慎看...不作死就不会死,记得之前看过一个电影也是类似的对着镜子说话就会被取走狗命,所以感觉就没那么新奇了,然后糖果人披着善良者被枉杀的怨念来复仇了,好在后面的剧情圆回来了,整体看下来还不错,就是得耐着性子看完前面的铺垫还有中间比较千篇一律的剧情...

  • 巩清妍 4小时前 :

    对镜三声唤,糖果人出现。

  • 以飞鸣 3小时前 :

    当我明白这部电影导演将政治诉求彻底摆出来不加任何修饰时,恐怖的观感大大下降。

  • 帆震 1小时前 :

    就差把BLM打在屏幕上了,揉和了多种热门议题,黑人社区,警察执法,艺术与评论界,话语权问题,以及不可或缺的LGBT元素进行一锅大乱炖

  • 信睿思 1小时前 :

    算是当代诺丁山,从其中女明星的形象变换倒能看出些时代里价值观的变化。女明星结过三次婚,前夫有过艳照门,现任又和助理出轨,但她还是一心向爱。虽然故事浅薄得经不住考究,但是看看J Lo大秀舞台和变装还是有点意思。

  • 安安 6小时前 :

    比较平淡的爱情向电影,虽然剧情设置上一点也不“平淡”,独立女明星+平民理工男的幻想。结尾有点仓促。

  • 御子悦 0小时前 :

    对时代圈层和媒介的“不剔除”不代表有观点和分析,好莱坞有罪,让明星如此做作地用钱来自我解构。

  • 卫银红 8小时前 :

    结局看懂了导演想表达的思想,种族注意。那种在压迫下的紧绷精神,就像是电影里鬼魅的死亡阴影如影随形,那种紧张,那种疯狂,那种无力,透过电影传达给了观众。

  • 卫明明 2小时前 :

    可以老套但不能无聊,爱情喜剧里没有苏感的男主就像是没有灵魂,诺丁山和假结婚比这好嗑也有意思多了

  • 刑诗霜 4小时前 :

    看的云里雾里,只觉给黑人平权一斑。夹带私货的的玩意,一点都不是恐怖片😑

  • 婷桂 5小时前 :

    前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快

  • 多愉心 7小时前 :

    事实证明越俗套越让我乐在其中,甚至想起了当年第一次听《江南style》和《小苹果》的快乐。这个性转灰姑娘的故事最后出现了歌坛大姐大倒追中学男老师的匪夷所思的剧情,辛德瑞拉善良,查理吉尔伯特足够有趣。甜甜的爱情故事在情人节前一天独享。

  • 卫炯宽 8小时前 :

    只有莫名的作

  • 无靖易 4小时前 :

    预告好棒。|看完了,非常tm难看,让人要诚心发问谁给导演勇气拍电影的程度。这么好的梗,这么适合发掘的话题,这么妙的美术设计(比如表面涂白的废教堂),能烂成这样简直不可思议。(毫无意义的慢镜头大概是为了把40min拍得完的肤浅剧本撑到90+min,给我一种前五季spn脑洞遗珠落在后几季导演手里的即视感)(看到joy division的t恤还不算完非得给你明说出来,且说出来还mean nothing,就他妈无聊)【有很过分的频闪,还有较恶心的body horror(包括密恐)】

  • 振钊 3小时前 :

    PS密恐患者慎看!

  • 妮雯 1小时前 :

    并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

  • 文鸿 4小时前 :

    万万没想到是我一个人看这个电影,故事还是蛮有意思的,女明星乱点鸳鸯点到素人数学老师,一个人在影院看也不亏。这算是美国甜宠剧吧,之前其实没看过这种类型,是被预告片吸引的。歌曲也还可以。

  • 叶英豪 4小时前 :

    (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

  • 尧腾 8小时前 :

    我看过的第1369部电影,《糖果人》我给6.7分。

  • 卫占芳 5小时前 :

    全片都声嘶力竭地挥舞着黑人zz大旗才是最恐怖的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved