用七巧板拼数字1一9 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2010

导演: Sam Rega

剧情介绍

  一名印度裔美国选手连续 12 年赢得著名的斯克里普斯全国拼字比赛冠军,这是体育史上保持最久的记录。《拼字王》讲述了四名印度裔美国学生在追求赢得标志性锦标赛冠军这一梦想道路中的起起落落。这部电影从 CNN 的桑吉·古普塔博士和法里德·扎卡里亚、喜剧演员哈里·科达博卢、ESPN 的凯文·内甘迪、1999 年斯克里普斯全国拼字比赛冠军、努普尔·拉拉等人的精彩视角,探索了这一令人难以置信的胜利背后的原因,以及给社会带来的影响。萨姆·雷加担任导演和制片人。由克里斯·韦勒制作。

评论:

  • 彩锦 1小时前 :

    我以为的莱托少爷演吸血鬼:《夜访吸血鬼》中阿汤哥那样式的…

  • 敏璇珠 8小时前 :

    好家伙看个超英片还要这么考究,特效只会做这种飞溅的颜料吗

  • 家薇 1小时前 :

    实际的吸血鬼:像饿了八百年的皮包骨大猩猩

  • 宇运 4小时前 :

    很一般,感觉就像是快餐式的超级英雄,恨不得马上就建立起来一个宇宙

  • 千真如 0小时前 :

    剧情太无趣了,兄弟反目的也莫名其妙,每个人物都在急冲冲的演,就是不知道在表演啥

  • 俊雅 2小时前 :

    估计有最初的一版剧情,希望也能有个导演剪辑版。

  • 东方映颖 8小时前 :

    看前知道烂,但我是没想到居然比毒液2还烂…好感莱托少爷多给一星吧。索尼真不会拍,ip什么时候能回迪士尼。

  • 东郭笑霜 2小时前 :

    还不错,没有想象那么烂,能力确实很强,弱点得吸食血液

  • 以映雁 1小时前 :

    真·蝙蝠侠。但是设定和故事都是几百年前的套路了,根本就是拍了个超级英雄式的吸血鬼起源故事。理解你是夜行动物,但夜戏那么多看了个寂寞。而且你不是会飞了吗,那为什么跟反派打的时候不飞?被摔得七荤八素,最后还得依靠召唤蝙蝠以多打少。地铁站莫比亚斯VS麦洛酷似黑豹VS金钱豹。

  • 婷春 3小时前 :

    请问这部片是?A 漫改超英 B 同性

  • 孟俊迈 7小时前 :

    真的太无聊了,无聊到我看了好多次手机… 作为一个研究人员,徒手碰bloodborne samples是真得很拽哦?这是bsl2以上级别的东西了吧!我只记得女主好好看,她在poi里就好亮眼!以及keaton新预告真的是注定鸟人了… 咋说,真的就好无聊!本来就平淡无奇的剧情还这种水铺垫这种瞎转折。而且开头这一幕为什么从来就不解释???不愧是leto,以达拉斯和美国精神病人的不同身躯,演绎了dc最烂片和漫威最烂片…… 下次选片长点心吧!

  • 奉月朗 8小时前 :

    20220516 看到黑人警官,原谅我串台去了速度与激情。。。

  • 天翰 5小时前 :

    剧本太弱,对不起莱兔少爷和鞋拔子脸十一博士的演技和对峙。初衷是复制上个世纪八十年代的那种复古叙事,如同莱托少爷上一部复古作品《蛛丝马迹》一样,用了三大影帝(丹泽尔华盛顿,拉米马雷克,莱托)来构建人物张力,但是核心事件薄弱,叙事也过于保守,看起来是在铺垫剧情张力,实际上是里面太多无效叙事,使得整体观感拖沓冗长,激发点稀缺。观众看得昏昏欲睡!

  • 侍访儿 6小时前 :

    怎么能这么难看,这么大个蜘蛛侠宇宙索尼直接摆烂?从故事到设定甚至卖点完全照搬毒液,但居然能够做到连毒液都不如也是服了,满目的应付和抠门,特效又拉又看不清,完全是一堆工业垃圾。索尼现在完全是垃圾处理站,求求这个所谓的蜘蛛侠宇宙马上灰飞烟灭吧

  • 博翰 6小时前 :

    SONY,这部片子制作的意义何在?为莱托的颜值和演技感到遗憾…

  • 帛茜 2小时前 :

    很平淡,没有其他漫威电影那种热血沸腾的感觉,太平淡了。更像是山寨超级英雄电影。

  • 惠瑶 2小时前 :

    漫威第二个十年过半,剧本水平已经差到堪比网飞大电影了吗?一塌糊涂!硬cue彩蛋!

  • 巫映安 0小时前 :

    澳门银河影城。暗夜博士:我才是真正的蝙蝠侠,布鲁斯韦恩滚一边去。可能我口味比较怪吧,美国吹上天的英雄无归,我觉得是烂片,在美国公认的烂片,我觉得挺好看的。情节是有点老套,有种刀锋战士混搭毒液的既视感,造型也确实比较丑,打斗和特效还是不错的,最终决战有种突然开挂的感觉,不太喜欢。莱托少爷的表演融洽到位,那股忧郁病怏怏的气质真的溢满屏幕。最后两个彩蛋不知道是预兆着超凡蜘蛛侠3还是漫威蜘蛛侠4呢,我们拭目以待吧。四星推荐。

  • 娅紫 8小时前 :

    反派没有合理铺垫,动作戏仓促结束,甚至我怀怀疑中间被剪了几个小时,整部片给我的感觉就是急吼吼

  • 亓官畅然 2小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved