盒子科技客服电话多少 高清

评论:

• 溥念真 8小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 锦昕 2小时前 :

  好在两人的矜持阴差阳错。

• 珠灵 7小时前 :

  刨去不切合实际的灾难场景，这灾难喜剧倒是出奇的好看

• 桂倩 4小时前 :

  跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景，漂亮的食材，还有童年好友，以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊，结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子，并为此离婚，而且明明是发小意大利律师更帅气，这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后，丹麦厨子把团队搬到了意大利，谁能拒绝地中海的美丽呢？美景有一些，美食不太多，老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系，合作伙伴？

• 晏俊名 2小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 练怀桃 1小时前 :

  故事确实俗套，颜值确实不在线，但我正需要这种缓慢的节奏，很舒服，看完心情变好了，所以给五星，非常私人的评分

• 骞驰 8小时前 :

  喜欢达妹，但是不太喜欢这种拍摄方式，难免要和sally的版本比较，显然sally的版本更容易代入，而且这个男主我也不太喜欢，以及Henry怎么又有你？原声也是sally版本比较好

• 芙琛 0小时前 :

  大失所望，完全颠覆了原著中安贞静智慧的形象，一个淑女在树林就地大小便的情节惊到我了……一干演员丑得绝伦，且教母居然是个黑女人，救命。2022.07.16

• 雷惜雪 4小时前 :

  不能说和原著毫无关系，但是看着就像是一位美国21世纪的大学生来到了英国一个奥斯汀主题乐园，与众人玩起了cosplay，且挑选了一个木头来扮演男主。与其变成这种不伦不类的改编，还不如索性从一开始就颠覆原著，做一个完全现代的版本。

• 空如霜 7小时前 :

  最后是带轮子的家吗，无脑喜剧片，真就靠自救呗，地上救援队没点用处

• 有觅丹 2小时前 :

  借简奥斯丁的壳子讲了一个现代爱情故事。无论这是否是导演本意，但古今爱情的对比反而让我更清楚地看到了现代爱情故事的一些特点。当然还是做得太浅了。

• 璟呈 0小时前 :

  超级大烂片，前段冗长无趣，中段荒诞，尾声强行煽情得救，浪费我生命两个小时

• 静冬 2小时前 :

  还是当喜剧片看吧！

• 曹英毅 6小时前 :

  好在两人的矜持阴差阳错。

• 树盛 6小时前 :

  原著党很生气😤我不得不重新看一遍07年的洗洗眼睛

• 柏承教 7小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 脱翰飞 2小时前 :

  把灾难片拍的这么沉闷真难得，113分钟砍成70分钟就紧凑了

• 沈月朗 3小时前 :

  摄影和美术赏心悦目，比以往的版本都更“电影”，但是这改编也太《伦敦生活》了吧？

• 爱寄灵 1小时前 :

  第一次看了一半忘记了，过程有点搞笑和刻意。

• 谭欣愉 6小时前 :

  Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨