评论:

  • 邹觅柔 5小时前 :

    挺好,就是没有电影质感。所有人的服化道、演技都有着微妙的游离感,刚开始半小时我还期待着在这个层面会有反转。

  • 法思洁 5小时前 :

    令人惊喜的是有对女性思考的部分,还有电影人的思考和良心部分。其他就中规中矩吧。

  • 祁敏学 4小时前 :

    后半段剧情的高潮所传达的信息让我原谅并理解了前半段剧本杀模式的不圆润和突然插入的舞蹈。倘若严格按剧本杀模式讲述这样的案件或者直接讲述案件,这部电影还能完整地上映或者能上映吗?而如果抽掉了这点思考,这样的剧本杀电影还能讲什么呢?

  • 童骊艳 4小时前 :

    红楼案还有,只是螳臂当车的电影工作者没了。

  • 疏念文 7小时前 :

    观影体验很好,整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容,一旦和其中的某一个烂梗同频,就知道可以对上信号了。但缺点也有,一个劲把故事往上推,似乎失去了电影该有的呼吸感,属于体验>内容>形式。

  • 震康 7小时前 :

    定档时没太看好,结果很超预期!万合天宜终于回来了,开头又是报告老板又是剧本杀,结果却又都不是。台词设计很绝,反转也非常精妙。一出好戏。

  • 犁羽彤 1小时前 :

    我知道“剧本杀电影”这五个字肯定会为影迷圈所诟病——就像任何一部以某某亮点闻名的国产片,一旦热度上来了,它的亮点都会被影迷吐槽成黑点。《你好,李焕英》的结尾反转便是一例。

  • 玄笑槐 0小时前 :

    ㊗️万合天宜扬名立万!

  • 璐优 1小时前 :

    从《看不见的女朋友》到《扬名立万》,坚持下去还是能看到光芒的

  • 雨旭 8小时前 :

    结局以为新故事开始,新闻报道却暗示剧组成员的死亡

  • 韵柏 4小时前 :

    前半部分真的给人优秀春晚小品的感觉,包袱抖的利落,嘲讽隐射的话很多,射程范围广,虽不太像电影但看得很开心,而后半个小时出乎意料,可以看出主创真的热爱电影,也分得清主次,是很用心的在讲好一个故事,顺便抖抖机灵,而不是用个随便的故事去生硬的串联一些搞笑的段子。

  • 机望雅 7小时前 :

    东野圭吾feel,还是能按着《不速来客》打的。

  • 褚子珍 6小时前 :

    这种悬疑、讽刺、黑色幽默的有效组合在近几年非常少见了,哪怕是相声、小品那些讽刺艺术的最佳载体也早已被磨平了棱角,只剩下了浅薄的煽情与鸡血的歌功颂德。夹缝求生,当真不易。

  • 枫驰 7小时前 :

    前半段略显冗长,后半段层层推进、步步反转颇为精彩,诙谐幽默,针砭时弊,立意深刻。人物刻画很细腻,本来我一直想打四星的,可是越往后看越被几个人物的良知、信念打动,被这部电影的编剧、导演的善良感染,整个人热血沸腾。看完之后翻了翻影评,发现故事线有诸多可能的解密方向,这种开放式的故事,我喜欢。

  • 淦秀妮 8小时前 :

    ps:

  • 那以晴 8小时前 :

    既然借用了这种电影类型的壳,高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”,何为“真相”的讨论,真的已经很难在中国电影里见到了。

  • 晨鸿 3小时前 :

    像这种在固定地点拍摄,全片讲一桩凶杀案的电影现在逐渐成型,影迷通常称为“剧本杀电影”,包括前段时间的《不速之客》《利刃出鞘》,这种低成本喜剧悬疑我挺喜欢的。

  • 百曼寒 4小时前 :

    且不论剧情如何。单把几处台词拎出来分析,别看他明面上说的是民国政府,但在一个明确的汉语环境,可以直接令人想到的地方有很多,这是其一。其次,踩灭火苗、消除记忆,记忆的可怕在于它横向纵向都能传播,这本身是好事,但也有弊端,比如掌权者就希望不要有不利于己的记忆继续传播。所以要趁早遏制其蔓延。掩耳盗铃也好,打草惊蛇也罢,做了就是管了,不准提就是原则。我认为在这样的创作环境下能创作出这样的含有明确讽刺性的剧本是很不容易的。而且可以看得出有些地方台词不对嘴,估计被审核修改的地方也不少。回到剧情本身,虽说算不上震撼,但国内悬疑喜剧类影片涉猎浅显,新导演能做到这个份上确实不错。应当予以鼓励。|7.5

  • 雯云 3小时前 :

    一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔,把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。

  • 营南蕾 6小时前 :

    怎么说呢~还是一个很有意思的片子的话,值得看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved