肏老奶奶的穴 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1997

导演: 钟义娟

剧情介绍

《奶奶》讲述了当下关注度很高的社会问题,孤身一人的奶奶把“留守儿童”看大,当孙子长大离开奶奶,老人如何度过余生。由于乐乐的爸爸妈妈很忙,乐乐被送到农村,由奶奶照顾。奶孙二人,相依为命,感情深厚。直到乐乐父母决定把乐乐接回城里上学,奶奶依然选择留在农村生活。回到城里的乐乐放心不下奶奶,留在乡下的奶奶也无时无刻不挂念着自己的孙子。为了能与孙子R30;《奶奶》讲述了当下关注度很高的社会问题,孤身一人的奶奶把“留守儿童”看大,当孙子长大离开奶奶,老人如何度过余生。由于乐乐的爸爸妈妈很忙,乐乐被送到农村,由奶奶照顾。奶孙二人,相依为命,感情深厚。直到乐乐父母决定把乐乐接回城里上学,奶奶依然选择留在农村生活。回到城里的乐乐放心不下奶奶,留在乡下的奶奶也无时无刻不挂念着自己的孙子。为了能与孙子团圆,奶奶决定来到城里和乐乐一起生活,却终因无法适应城市生活而再次回到乡下。在漫长的独居岁月中,奶奶一天天老去,疾病导致的记忆力衰退让她慢慢忘记过去的点点滴滴,却无法自己忘掉一手带大的乐乐。当乐乐终于征得同意回乡看奶奶时,奶奶平静中略带忧伤的问:你们看到我家乐乐了吗?"

评论:

  • 漆灵雨 1小时前 :

    设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸

  • 涵萱 6小时前 :

    7分。战争一触即发,两个年轻人试图扭转局势。1938年,德国想要吞掉捷克的苏德台地区,英法德意四国首脑在慕尼黑开会协商此问题,没有捷克。德国有个年轻外交官冒着生命危险试图警告英法,好不容易传达到信息,却没有等到英法首脑在协议上拒绝签字的结果。张伯伦的避战立场是否真的给了盟国备战时间?如果在慕尼黑就撕破脸,东欧各国以及犹太人是否就不会如此悲惨?历史无法重来,英国提前介入也不是张伯伦一个人说了算的。情绪上还是没有期望中的那么紧张,节奏还不错。

  • 纪晨旭 4小时前 :

    前半部分渲染的很好,到了慕尼黑就开始崩坏了,看着着急啊。张伯伦颇有点当年李鸿章式的无奈啊。两个愣头青太不把政治当回事儿了。元首说的没错,他周围的都是没种的软蛋啊~但凡英法或者国内反对势力强硬一点,德国也不至于那么嚣张

  • 钟离颖秀 2小时前 :

    “这太重要了……”

  • 闾丘青雪 2小时前 :

    6.5 A故事以虚写实 给一个剖面看到战争爆发前各方的状态 强调小人物对于历史虽然微乎其微但日拱一卒的推动 希特勒初次登场的那场戏特别好 缺点是强行类型元素 让人出戏地强作惊悚悬疑 又为了突出主角之间的冲突把谍战戏搞的非常儿戏 而且导演对自己的表达太不自信了 生怕观众看不懂恨不得把自己的中心思想让张伯伦给念出来 话虽如此但还是好过乔乔兔之类的几百条街吧

  • 王碧琴 6小时前 :

    通过两个小人物的角度展现慕尼黑协议签订前后英德双方的立场态度,可以作为一定的历史背景补充,有一定的剧作张力,但是不太满意最后电影对张伯伦谋略的反转刻画,就算不太了解历史的我都会觉得突兀和前后矛盾,就会对主创是否能正视历史产生疑问。

  • 毕英耀 4小时前 :

    不算差,也不算惊艳的电影。手持一样晃动的镜头有代入感和现实感,作为一个讲历史故事的电影,画面的质感怀旧却不显陈旧。人物的塑造没有特别突出,无论是历史人物还是虚构人物,都并不是影片的重点,感觉人更多是为了故事情节服务的。当然,张伯伦那个角色的“天真”和“自私“是比较明显的,男主Hugh可以有更丰富的内容,比如他和妻子家庭的关系,小家庭与大家国的关系,即使不需要特别展开但现在也刻画得太浅。从叙事的角度,中规中矩,没有什么特别惊艳或令人可以拍案叫绝的叙事方式,伏笔的展开也不算深刻。

  • 阚晟睿 1小时前 :

    影片首尾呼应,牛津英德同学两次别离都同抽一支烟,一次是毕业、一次是永别,最为深刻的桥段。在乱世之下保持清醒和良知的人永远是极少数,苏台德事件——英德帝国主义之间的丑恶交易被本片粉饰成了英国当政权贵为了争取和平不懈努力,最后的字幕更透露着大英帝国“政治正确”的无耻嘴脸。

  • 绍冰薇 9小时前 :

    Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。

  • 李玛丽 2小时前 :

    1938年在捷克没有出席的情况下就把苏台德划给了德国,2022俄罗斯美国欧盟在讨论乌克兰的领土问题。硬要给张伯伦妥协找借口,其实马克龙对英国的评价一针见血“英国从来就是个墙头草”。剧情一开始就很抓人,每个人都有自己的立场和观点,执政党反对党军方间谍错综复杂,演员非常棒。

  • 终晓博 9小时前 :

    角度特别,以两个分属不同阵营,又有着共同目标的青年为主角,烘托了张伯伦的“伟大”和希特勒的“狡诈”。推动战争的从来不是某个人或某件事,每个人都像是命运齿轮中的一环,每一件当时如果做出不同的选择都会改写历史,当然,影响人们做出选择的因素有个人的经历、社会地位、自我性格以及政治主张等等,历史无法改变,能改变的只是我们对历史的认识。

  • 芮俊美 0小时前 :

    虽然有点狡辩了,但是也有点道理。绥靖政策,的概率还是被批判的。最近俄乌大战,历史又一次给了人类选择的机会了,只不过前提完全不一样了,是不是又一次要战队了呢?无论如何普京开启了新的纪元!

  • 桐彦红 4小时前 :

    历史真相能知道的不多,从影片来看比较认可张伯伦的处理方式,有准备赴战总比仓促应战的好,当然做出这样的选择需要有很好的个人牺牲精神。

  • 运卓 8小时前 :

    政治是丑陋的,程序是必须的。很难说英国的文化和官僚体制是完全无效的,即是无捷径,不走极端。

  • 淦秀妮 6小时前 :

    抱歉,张伯伦永远洗不白,无论是上帝视角还是当时的视角。

  • 胤胤 2小时前 :

    24日晚上就打开了播放器,断断续续,直到今晚才看完这部电影。

  • 祥祜 6小时前 :

    唯一露怯的就是希特勒的描写,演员的因素特别大。在该有张力的地方演员没有演出强迫感,使得对手的紧张显得有点莫名其妙。找不到特型演员,至少找个气场强的吧……希特勒的压迫感还没有护卫队的队长强。

  • 隽姣丽 7小时前 :

    无论历史走向如何,个体都不应成为背锅侠。历史的长河从来都不会因为个人的改变而改变。

  • 梦碧 1小时前 :

    把我想多给的私心⭐抵掉了……

  • 由雪晴 1小时前 :

    由于汉内。。。哦不,由于张伯伦首相的功劳,英国赢得了备战的宝贵时间

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved