女总裁钟萍的沉沦后续 高清

评论:

• 悟向秋 5小时前 :

  《2001:太空漫游》＋《潜行者》＋《生命之树》……？好吧，这种概括其实是一种思维的懒惰。这部电影，拥有着无与伦比的原创性。

• 卫童博 9小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. 德国纪实治愈系导演克里斯蒂安总能从冷峻题材里提炼出人性的温暖一面，非常喜欢结局的设定和You dream的片尾曲选择。试问：如果战前的领导人更勇敢更有智慧，历史是否会改写

• 宝冷松 2小时前 :

  1.导演绝对玩过inside；

• 易乐芸 8小时前 :

  so damn cooooooooool！

• 但永言 6小时前 :

  搞的这么cult，最后居然还是揭露一个简单的道理，人类自己给自己带来末世？但手工定格 这个工作量让人敬佩

• 卫浩洋 6小时前 :

  我看不懂，但大受震撼，堪称邪典，暂停两次心里建设终于看完。 从最后几分钟类似太空漫游的角度，应该是一个生命诞生～人类失序毁灭的套娃剧情。 红衣人派工具人到下面世界去执行炸毁任务，经过了各层废土机械血腥诡异的世界，最后一步时任务失败被抓去解剖。从堆积如山的箱子和解剖医生从工具人脑中所看到的回忆镜头可知，有无数工具人做了无数次重复的任务。而工具人身体内取出来的类似脊椎的婴儿又是肿瘤造物主制造小世界制造生命的必需品，可见红衣人工具人同样是剧情闭环的组成部分。 当然肯定涉及不少隐喻，比如战争、核爆以及飘带人的面具以及送婴儿时地下的很多可疑的人物动物塑像。 总之，人的想象力、创造力和破坏力都是无穷的。

• 庆新冬 1小时前 :

  BGM不错的。

• 展清润 8小时前 :

  历史的框架下试图用双方立场的两个好友切入讲故事限制还是挺多的吧。

• 刀韶阳 5小时前 :

  定格动画的巅峰之作。前无古人，后很难说有没有来者。瑕疵其实是表达欲望。如果什么都不想表达就是最最完美的呈现。但后半段那种表达的欲望还是将之拉入了庸俗的泥潭。

• 姜琼音 0小时前 :

  7.5分，满屏的怪诞与奇思，看的人通体舒畅，神清气爽。

• 卫定钧 1小时前 :

  只用惊艳到令人乍舌的视觉奇观就撑起了将近九十分钟的电影。

• 婧枫 7小时前 :

  太过于猎奇，绝对属于禁片之列，承受能力低的人建议不要看

• 俊钰 1小时前 :

  连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片，都是德国人对他们自己的那段历史的反思，也可称为德国的“伤痕文学与电影”，反思自己的历史，特别是那些错误、罪恶的历史，值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片，以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲，虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事，戏剧性、可看性不错，制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论，评价不一。我缺少研究不去评论，只是觉得今天看它，还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈，似乎历史永远是在重复，教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片，内容没这部丰富，技艺上不错。另谈。

• 卫运峰 1小时前 :

  【9】在他自己的噩梦里，他是疯狂的造物者。从未有过的奇特观影体验，一场纯粹的睁眼做梦之旅，沉浸到来不及反应：它是几乎没有剧情和对白的。曾经梦到过那种语言难以形容的cult画面，所以它是目前最接近我梦境的电影。极其私人化的片子，就好像怪奇生物设定集成精，喜欢的会爱惨，讨厌的干脆别看。

• 寅然 5小时前 :

  美术不论是阴森逼仄还是流光溢彩，想象力细节都拉满了，三十年的制作周期带来的是纯正的科幻片黄金年代的质感（台词都没有，剧情没啥好说的，有几场戏实在是给我恶心坏了...

• 元晴雪 4小时前 :

  什么玩意 科幻废土史云梅耶 小孩哇哇挺萌的 完全感受不到恐怖

• 卫云峰 9小时前 :

  光怪陆离，荒诞，战争，毁灭，开端，一切即是结束，也亦是开始。

• 嘉静 3小时前 :

  我们不能选择自己生活的时代 我们只能选择如何回应

• 冷韦柔 8小时前 :

  1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德，捷克只能在会场外等待宰割，而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题，乌克兰都无法坐到谈判桌上，历史多么的相似。

• 冬格 8小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。