快穿之我只要分手费 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1993

导演: 朱佐

剧情介绍

瑾萱(女一)是个不能说话的高中女生,她到一家酒店应聘钢琴师,偶然碰到好友苏妍(女二)。同样喜爱钢琴的苏妍把心儿介绍给世恭(男一)认识,世恭是这家酒店老板的儿子,花钱大手大脚,生活铺张浪费。在瑾萱应聘成功后,世恭开始注意到瑾萱,并且了解到瑾萱父亲病重、家庭困难的情况,他与苏妍开始尽最大能力帮助好朋友瑾萱。少男少女们在尝遍社会冷暖中逐步成长。R30;瑾萱(女一)是个不能说话的高中女生,她到一家酒店应聘钢琴师,偶然碰到好友苏妍(女二)。同样喜爱钢琴的苏妍把心儿介绍给世恭(男一)认识,世恭是这家酒店老板的儿子,花钱大手大脚,生活铺张浪费。在瑾萱应聘成功后,世恭开始注意到瑾萱,并且了解到瑾萱父亲病重、家庭困难的情况,他与苏妍开始尽最大能力帮助好朋友瑾萱。少男少女们在尝遍社会冷暖中逐步成长。一次世恭偶然发现瑾萱竟然是装的哑巴,但在苏妍劝解下明白瑾萱的无奈,原谅了瑾萱,并决心帮瑾萱拿到钢琴赛一等奖的奖金。最终瑾萱拿到了奖金,世恭的妈妈最后也想让孩子生活的快乐,同意送他出国学习摄影,苏妍的服装设计梦也成真了。这段经历为他们带来可贵的友谊、对理想的笃定,他们在亲情友情的洗礼下成长,最终三人各奔东西,怀揣梦想展开不一样的精彩人生。

评论:

  • 锺离海逸 8小时前 :

    六百多年过去,女性的处境有变好一些吗?并没有。而世界不会变好,才更应该在每一个具体的历史情境中,为了自己而坚强地抗争。

  • 锺淑惠 0小时前 :

    三个主角的视角,两性的矛盾冲突,一首中世纪到当代的女性哀歌,所以,如何才能不让思想固化,获取真正的自由。

  • 达驰轩 4小时前 :

    女性向来是历史中的失语者,本片创造性的加入女性历史讲述视角,使历史更加丰满动人也更具人性。

  • 梅采 7小时前 :

    决斗现场很过瘾,中世纪画风感觉很到位。每个人的视角都会不自觉美化自己,却不一定是在撒谎。

  • 枫珊 5小时前 :

    耐心看进去前两段才能get到第三段的情绪和细节,所以要看完整,虽然没什么特别技法但也不失为佳作,老爷子不易,我大本到台前纯是来逗的

  • 龚芸馨 4小时前 :

    一模一样的事情,差别只在视角,应该推广给所有易吵架的情侣。

  • 烁泽 2小时前 :

    赌上所有捍卫真相,即使虚伪和暴力横行,这世界从不是你的世界,即使稍有不慎就会粉身碎骨,即使你周围没有同类只有男权的傀儡,即使没有人在乎胜利并不属于你。错就是错,罪恶就是罪恶,丑陋就是丑陋,你不是父亲的筹码、丈夫的财产、生育的机器,不是逆来顺受者,你该有思考、表达、捍卫尊严的权利。当你说不的时候,就是拒绝。

  • 窦宜欣 2小时前 :

    角斗士+天国王朝。向天再借500年让老雷多拍几部中世纪题材的作品吧!有趣的是17年前天国王朝中的两位主角在本片中客串了一把 而女主角又让我想起了西西里的美丽传说中的玛莲娜 生而美丽就是女人的原罪呐。“微笑和好话比赤裸裸的威胁有用多了”玛格丽特是一个具有savvy/智慧的女人;“对男人来说权力是最重要的”母亲的教诲 中世纪与现代的家庭关系有啥不同?至少婆媳关系上看不出东西方有多大差异。本的台词太粗鄙 当看一部fuck不离口的中世纪题材作品总会有违和感。就全片来看,如果套用水浒传,这不就是林冲手刃陆谦的剧本吗,这一点东西是一致的:打我老婆和财产的主意就拿命来偿。从女性的角度能解读更多,但区区短评就不展开了。

  • 静春 8小时前 :

    时长与信息量之间不成比例,剧本属于无佳章无佳句,片子没有毛病,但也不太精彩。P.S. Gone Girl男真的好擅长讨人厌啊。

  • 薇梅 7小时前 :

    影片的视角始终是平等的,并未着重放大和夸张。片中对强奸犯的尸体扒光当街倒吊的凌辱,也不能片面解读为女权主义的某种胜利,那样反倒是落入父权制的认知陷阱,这不过是对一个曾做出恶行的人进行了相应的惩罚,在下定义之间,这个角色首先作为人而存在。Margerite的视角不是影片被划分为女权电影的绝对条件,如果所有包含女性叙事角度的作品都能被叫女权电影,那么只能说平权之路更加任重道远,父权制语境下女性话语权的缺失仍是大问题。

  • 池滨海 7小时前 :

    一场决斗,三种视角。每个人认定的事实总会经过个人主观印象的美化,形成了一场说不清道不明的罗生门。所谓的真相可能无从揭露也无人关心,大众需要的只是一个定论——谁有罪。当然最后导演选择了支持女性视角。

  • 琴若翠 5小时前 :

    这阵容,演技无需讨论;第一节前半部分太潦草,多视角叙事并不少见,但是这部重播的地方太多了点,尤其第二节跟第三节,大段毫无必要的重复,导致片长过长;勒格里长得实在太丑了,配不上那些赞美,不如跟大本换下角色;

  • 楠梅 1小时前 :

    難看,看了個寂默,女權可以用別的方式呈現,用睡好友老婆的方式,真的太爛。

  • 锦花 5小时前 :

    本以为是中世纪罗生门大戏,它显得对历史结构缺少兴趣,也不关心悬疑设置。多视点叙事看着很普通,让我误以为它想全方位讲一个乱局,视点变但摄影机视角却没怎么变,汇聚力量到最后时刻,指向唯一的真实,像社交媒体上众声喧哗的当下,通过明确的技巧,讲一讲“男人视域里的”性别话题。等一个男性电影人自省的成熟电影良久,终究还是老雷硬核。

  • 梦祥 9小时前 :

    三个视角,缺一不可,其实也可以加上大本角色的视角

  • 沐舒荣 3小时前 :

    现代人视角下的中世纪metoo故事,我所看过最为残忍和有力的故事之一。She said he said的剧本框架聪明且不失层次,许多配角着墨不多却铿锵有力。指控之尖锐让人很难想象这是Ridley Scott一个84岁的人拍的,所有年龄不及他思想先进程度也不及他的都应该好好反省一下自己。

  • 蓓梅 7小时前 :

    很多历史事件都需要一个属于女性的第三视角。

  • 郝碧巧 4小时前 :

    3.5。其实故事本身没有特别精彩,只是在叙事上搞了个小结构。女性确实挺惨的,决斗就是大戏了,前面一直让人有些跟不上趟……

  • 鲜方仪 4小时前 :

    六百多年过去,女性的处境有变好一些吗?并没有。而世界不会变好,才更应该在每一个具体的历史情境中,为了自己而坚强地抗争。

  • 诸安吉 1小时前 :

    7分,开头以为会是一部法国中世纪的罗生门,实则主题并没有超出历史范畴,男主与女主的视角区别只在于是英雄还是家暴,在那个年代的语境下观念有太多局限性,比起人性,母性才是这部作品想释放出的余音,中世纪的场景哪怕还原再好,也缺少新的视觉,无非是一集用了分段技巧去拍的历史剧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved